Решение по административному делу

2025-10-26 07:42:23 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 07:42:23 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 сентября 2025 года г. Тула

Мировой судья судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тула ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело №5-311/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 8 февраля 1961 года, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО2 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Постановлением №06-25/БЛ003756 по делу об административном правонарушении от 11.04.2025 административной комиссии муниципального образования г.Тула собственник (владелец) транспортного средства «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 30.04.2025, отсрочка, рассрочка не предоставлялись. На основании ст. 32.2 КоАП РФ ФИО2 обязан уплатить штраф в шестидесятидневный срок до 30.06.2025 включительно, однако по месту своего проживания (регистрации) по адресу: 

<

...>, административный штраф ФИО2 не уплатил, оплата произведена позднее, а именно 18.07.2025, то есть по истечении установленного законом срока. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил в письменном ходатайстве освободить его от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ в виду малозначительности совершенного административного правонарушения. В силу п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступит ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т. п.). При таких обстоятельствах, учитывая, что в деле имеются данные о надлежащем извещении ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, от него не поступило ходатайств об отложении слушания дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно правовой позиции, выраженной в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенном сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Частью 5 ст.32.2 КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Следовательно, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей: - протоколом об административном правонарушении № 357 от 05.08.2025, составленным уполномоченным на то лицом по обстоятельствам указанного правонарушения; - постановлением административной комиссии муниципального образования город Тула №06-25/БЛ003756 от 11.04.2025, вступившим в законную силу 30.04.2025, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

- данными Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, согласно которым собственником автомобиля «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, является ФИО2 - адресной справкой в отношении ФИО2, - служебной запиской председателя административной комиссии муниципального образования от 04.08.2025 о том, что ФИО2 административный штраф в добровольном порядке в установленный срок не уплачен, - письмом №УАТН/И-1155 от 03.09.2025 об уплате штрафа ФИО2 18.07.2025. Из материалов дела следует, что сроки и порядок обжалования постановления от 11.04.2025, а также сроки и порядок уплаты штрафа были разъяснены, о чем имеется соответствующая информация в самом постановлении. Анализируя исследованные в судебном заседании письменные доказательства, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных свидетельствующих о недопустимости протокола об административном правонарушении и вышеуказанных документов в качестве доказательств не имеется. Содержание их внутренне непротиворечиво и согласуется между собой. Исходя из изложенного, вышеназванные протокол об административном правонарушении и документы мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленным и доказанным, что ФИО2 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При этом из письма №УАТН/И-1155 от 03.09.2025 Управления по административно-техническому надзору администрации г.Тулы следует, что оплата штрафа поступила 18.07.2025 через отдел судебных приставов. Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района г.Тулы, исполнительное производство №224088/25/71027-ИП, возбужденное 14.07.2025, окончено 16.07.2025 на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10. 2007 №229-ФЗ, в ходе исполнения которого с ФИО2 удержан штраф в размере 2500 рублей. Приведенные выше обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 правонарушение является малозначительным, поскольку административный штраф оплачен в рамках возбужденного в отношении ФИО2 исполнительного производства о его принудительном взыскании, что не свидетельствует о добровольности и своевременности исполнения предусмотренной законом обязанности. При таких обстоятельствах мировой судья полагает установленным в судебном заседании, что ФИО2 не уплатил административный штраф в сумме 2500 руб. в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 11.04.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области». Своими действиями ФИО2 нарушил требование ст.32.2 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, в материалах административного дела не имеется, обратного суду не представлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом. При таких обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, назначение наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется. Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ оплату штрафа следует произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 710001001, номер счета получателя платежа 03100643000000016600, корреспондирующий счет 40102810445370000059, банк: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 820 1 16 01203 01 9000 140, предъявив соответствующий документ об оплате до истечения указанного срока в судебный участок № 63 Пролетарского судебного района г.Тула. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья