Дело № 5-399/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Ступино Московской области 27 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области Сизов Н.В., единолично, на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1, 25.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «СРТ плюс» (ОГРН 

<

***>) ФИО1 О.1, 

<

ДАТА> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ,паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 1, являясь генеральным директором ООО «СРТ» (ОГРН 

<

***>), привлеченным 18.12.2024 г. постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №9 по Московской области по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., 22.04.2025 г. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, что выразилось в непредставлении достоверных сведений в отношении юридического лица - ООО «СРТ плюс» (ОГРН 

<

***>) генеральным директором которого также является ФИО1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, который соответствует адресу его регистрации, в судебное заседание не явился. Поэтому суд в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» приходит к выводу о том, что в деле имеются все сведения о надлежащем извещении ФИО1 О.1, представленные материалы дают возможность рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку с учетом положений КоАП РФ ФИО1 своим правом на участие в судебном разбирательстве распорядился по собственному усмотрению.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 51 ГК РФ, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Согласно пунктам 2 и 3 статьи 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес регистрации юридического лица в пределах места его нахождения. Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ). Согласно пп.«в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы об адресе юридического лица в пределах места его нахождения. В силу пп. «а» ст. 12 вышеуказанного Федерального закона заявителем подтверждается, что сведения, содержащиеся в представленных учредительных документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны. За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственный реестр сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ). Пунктом 5ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ, предусмотрено, что если иное не установлено данным Федеральным законом и иными федеральными законами, юридическое лицо и индивидуальный предприниматель в течение семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в соответствующем государственном реестре сведений, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения или жительства путем представления соответствующих документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице. Согласно материалам настоящего дела об административном правонарушении, адресом (местом нахождения) ООО «СРТ плюс», внесенным в ЕГРЮЛ является адрес: 

<

...> влд. 4а, стр. 3, пом. 22. 25.04.2024 г. от заинтересованного лица в регистрирующий орган поступило заявление о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ в отношении ООО «СРТ плюс», поскольку по указанному адресу юридического лица с наименованием ООО «СРТ плюс» не имеется. 13.09.2024 г. в адрес ООО «СРТ плюс» и 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Общества - ФИО1 О.1 были направлены уведомления о необходимости представления в адрес регистрирующего органа достоверных сведений и документов, свидетельствующих о достоверности сведений об адресе (месте нахождения) Общества в течение 30 дней с момента направления уведомления. Однако ФИО1 в установленные действующем законодательством сроки достоверные сведения об адресе (месте нахождения) Общества не представил. Согласно протокола осмотра объекта недвижимости № 27-2024, составленного 02.05.2024 г. при проведении проверки сотрудниками МИФНС России № 9 по Московской области адреса местонахождения ООО «СРТ плюс», было установлено, что ООО «СРТ плюс» отсутствует по адресу: 

<

...> влд. 4а, стр. 3, пом. 22, который указан в едином государственном реестре юридических лиц. В связи с непредставлением руководителем Общества в течение 30 дней с момента направления уведомления указанных сведений, 06.11.2024 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «СРТ плюс». В соответствии с ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, административная ответственность наступает за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. Следовательно, деяние, выразившейся в непредставлении генеральным директором ФИО1 О.1 в установленные действующем законодательством сроки достоверных сведений об адресе (месте нахождения) ООО «СРТ плюс» в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. Однако, согласно постановления начальника МИФНС России № 9 по Московской области, ФИО1, являясь генеральный директор ООО «СРТ», 18.12.2024 г. уже был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 01.2025 года. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет (ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ). Таким образом, вина ФИО1 О.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в полном объеме подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 04.06.2025 г. № 354; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СРТ плюс», из которой следует, что генеральным директором общества является ФИО1, юридический адрес: 

<

...> влд. 4а, стр. 3, пом. 22; - копиями уведомлений о необходимости предоставления достоверных сведений от 14.03.2025 года № 24, от 10.09.2024 № 15, направленных посредством АО «Почта России» в адрес: Общества и 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; - протоколом осмотра объекта недвижимости от 02.05.2024 г. № 27-2024, из которого следует, что в ходе осмотра объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

...> влд. 4а, стр. 3, пом. 22, установлено, что ООО «СРТ плюс» по данному адресу не находится; - копией электронной расписки о получении заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ в отношении ООО «СРТ плюс»; - постановлением начальника МИФНС России № 9 по г. Москве об административном правонарушении от 18.12.2024 г. № 50452421500035900005, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 11.01.2025 года. Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 О.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. В связи с чем, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 О.1 квалифицированы правильно и признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 О.1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 О.1, суд признает совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания ФИО1 О.1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 14.25, ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «СРТ плюс» ФИО1 О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год. Копию постановления направить ФИО1 О.1, не присутствовавшему в судебном заседании и руководителю МИФНС России № 9 по Московской области, для сведения. Разъяснить ФИО1 О.1, что в соответствии с ч. 1, 2 ст. 32.11 КоАП РФ постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности. Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом. После вступления постановления в законную силу, копию постановления направить в ФНС России для внесения ФИО2 в реестр дисквалифицированных лиц. Постановление может быть обжаловано в Ступинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Сизов