Дело № 5-1732/2025 РД г.Кизляр ул.Первомайская дом №13 УИД 61GV0005-01-2025-000540-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 26 ноября 2025 года гор. Кизляр РД

Мировой судья судебного участка № 105 гор. Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца село 

<

АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО3 разъяснены. Права понятны, ходатайств не поступало.

У С Т А Н О В И Л :

Мировому судье судебного участка № 105 гор. Кизляра для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении серии 26 ВК за 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> составленного в отношении ФИО3 

<

ФИО1> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Так, из протокола об административном правонарушении серии 26 ВК за 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> усматривается, что 

<

ДАТА4> в 20 часов 45 минут на 4 км. +700 метров автодороги обход гор. 

<

АДРЕС> водитель ФИО3 следуя на автомашине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными номерными знаками 

<

НОМЕР> РУС, произвел обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не признал и показал, что нарушения ПДД РФ не нарушал, а протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, в связи с тем, что составленный в отношении него протокол об административном правонарушении внесены изменения. Требования ст.28.2 КоАП РФ при внесении изменений в протокол об административном правонарушении не выполнены, возможность реализовать гарантии защиты не обеспечена. Протокол об административных правонарушениях с внесенными исправлениями ему не направлено. Поэтому считает, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу и просить прекратить дело об административном правонарушении в отношении него за отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему:

Как установлено судом, 

<

ДАТА4> в 20 часов 45 минут на 4 км. +700 метров автодороги обход гор. 

<

АДРЕС> водитель ФИО3 следуя на автомашине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными номерными знаками 

<

НОМЕР> РУС, произвел обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, объективно подтверждаются, совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 26 ВК за 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> из которого судом установлено, что 

<

ДАТА4> в 20 часов 45 минут на 4 км. +700 метров автодороги обход гор. 

<

АДРЕС> водитель ФИО3 следуя на автомашине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными номерными знаками 

<

НОМЕР> РУС, произвел обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА4>, приложенного к протоколу об административном правонарушении серии 26 ВК за 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>.

- ДВД диском с видеофиксацией административного правонарушения.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков.

Водитель обязан знать, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.

Согласно приложению 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» - горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Пересекать данную дорожную разметку запрещается.

Между тем, в нарушении указанного пункта и дорожного знака ПДД РФ, водитель ФИО3 

<

ДАТА4> в 20 часов 45 минут на 4 км. +700 метров автодороги обход гор. 

<

АДРЕС> следуя на автомашине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными номерными знаками 

<

НОМЕР> РУС, произвел обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Таким образом, суд считает, что вина водителя ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, составленные по делу процессуальные документы содержат все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Все процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, составлены последовательно, в них четко просматривается хронология событий. Противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов, иных документов, не усматривается. Материалы дела, позволяют сделать вывод, что все процессуальные документы составлены в присутствии водителя ФИО3 Событие вмененного водителю ФИО3 деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Основанием для совершения процессуальных действий по применению мер обеспечения производства по делу и оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с положением пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия водителя ФИО3 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, установленного санкцией данной статьи.

Оснований к лишению правонарушителя права управления транспортными средствами суд не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Буденновский», л/с 

<

***>) КПП 262401001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 07512000, номер счета получателя платежа 03100643000000012100 в отделение Ставрополь Банка России, БИК 010702101, Кор. счет 40102810345370000013, УИН 18810426251500007995. При оплате квитанцию предоставить в судебный участок № 105 гор. Кизляра РД по адресу: РД гор. Кизляр ул. Первомайская д.№13. В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО3, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст.12.8, ч.6 и 7 ст.12.9, ч.3 ст.12.12, ч.5 ст. 12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кизлярский городской суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра РД.

Мировой судья Ю.Б.Вердиханов