Решение по административному делу

Дело № 5-18/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении УИД 55 МS0114-01-2024-005708-10

<

...>, каб. 411) 12 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Шипулин Е.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> года рождения, место рождения г. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР>, водительское удостоверение 

<

НОМЕР>, адрес регистрации и проживания: г

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

23.11.2024 в 04:16 час. ФИО4, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «Infiniti», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, осуществлял движение по ул. 

<

АДРЕС>, от управления транспортным средством был отстранен. ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции и СМС -извещения. Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что не усматривает в действиях ФИО4 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку сотрудниками Госавтоинспекции было допущено нарушение права на защиту ФИО4, полагал, что процедура освидетельствования была проведена с нарушением предусмотренного законом порядка, просил производство по делу прекратить. Суд счел возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. В процессе рассмотрения дела допрошена врач психиатр-нарколог БУЗОО «Наркологический диспансер» 

<

ФИО2>, которая подтвердила, что 23.11.2024 составила акт медицинского освидетельствования №1/957, по итогам проведения анализа содержание алкоголя в воздухе, выдыхаемом ФИО4, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, использовался прибор АКПЭ-01.01 № 16058, прошедший поверку в установленном порядке, при этом в акте она допустила описку в указании прибора АКПЭ01 № 16058. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882). Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом 55 ОМ № 218200 от 23.11.2024 об административном правонарушении, содержащим описание ранее указанных событий и обстоятельств правонарушения, совершенного ФИО4, квалифицированного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 6); - протоколом 55 ОТ № 059344 от 23.11.2024 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что в связи с выявленными у ФИО4 признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), он был отстранен от управления автомобилем «Infiniti», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> (л.д. 7); - протоколом 55 УУ № 088360 от 23.11.2024 о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1/957 от 23.11.2024, согласно которому у ФИО4 на 23.11.2024 на 05:31 час. содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,376 мг/л, а на 05:46 час. 0,326 мг/л, по показателям прибора АКПЭ-01.01 № 16058, установлено состояние опьянения (л.д. 10); - показаниями прибора АКПЭ-01.01 № 16058, измерения № 4727, № 4728 содержания паров алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО4 (л.д. 42); - копией свидетельства о поверке прибора анализатора паров алкоголя АКПЭ-01.01 № 16058 проведенной 12.08.2024 сроком действия до 11.08.2025 (л.д. 49); - выпиской из журнала БУЗОО «Наркологический диспансер» о проведении 23.11.2024 медицинского освидетельствования ФИО4 (л.д. 46-48); - рапортом ИДПС Госавтоинспекции 

<

ФИО3> об установлении в действиях ФИО4 факта правонарушения в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, и результатов медицинского освидетельствования; - диском с видеозаписью процедуры отказа от прохождения ФИО4 освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора анализатора паров алкоголя на месте, при согласии пройти медицинское освидетельствование, и иными материалами дела. Факт осуществления ФИО4 управления автомобилем «Infiniti», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, 23.11.2024 в 04:16 час. по ул. 

<

АДРЕС>, сомнений у суда не вызывает, поскольку из представленной видеозаписи следует, что указанное лицо этого не оспаривало. Суд убежден в законности выдвинутых сотрудником Госавтоинспекции водителю требований о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, так как выявленные у ФИО4 признаки опьянения соответствовали критериям, установленным приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», а также Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Каких-либо возражений и замечаний по процедуре проведения медицинского освидетельствования ФИО4 не указывал, претензий к проведенному по отношению к нему исследованию не предъявил. У суда нет сомнений в компетентности врача психиатра-нарколога БУЗОО «Наркологический диспансер» 

<

ФИО2>, осуществившей освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, наличие у нее соответствующего образования и полномочий подтверждено представленными документами (копией диплома л.д. 43, копией свидетельства о прохождении аккредитации л.д. 44, справкой из медицинского учреждения л.д. 45).

Представленных по делу доказательства в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО4, как водителя, допустившего нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещает управление транспортным средством в состоянии опьянения, что было установлено по результатам медицинского освидетельствования.

Суд признал несостоятельными доводы ФИО5 о нарушении сотрудниками Госавтоинспекции права на защиту ФИО4 в процессе производства по делу об административном правонарушении, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено. Согласно представленной видеозаписи сотрудник Госавтоинспекции до начала производства разъяснил ФИО4 положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил причины остановки, отстранил его от управления транспортным средством в виду наличия признаков опьянения, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора анализатора паров алкоголя, который был фактически предоставлен, разъяснил последствия отказа от такого освидетельствования, и поскольку ФИО4 отказался проходить освидетельствование на месте, ему было выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования в медицинском учреждении.

Суд не усматривает нарушения установленной действующими правилами процедуры освидетельствования водителя на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, а равно смягчающих и отягчающих административную ответственность, по представленным материалам, суд не усматривает. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также личность виновного, с учетом административной практики. Избирая вид административного наказания, в соответствие целям его назначения, суд пришел к выводу избрать минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, расчетный счет: 

<

***>, Банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, КБК 18811601123010001140, БИК 015209001, УИН: 18810455240590041022. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление одновременно является исполнительным документом. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - Госавтоинспекция УМВД России по г. Омску, адрес: 

<

...> (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней, с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Шипулин