Решение по административному делу

Дело № 5-27/2025 УИД 29MS0017-01-2025-000051-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

28 января 2025 года город КотласМировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО2 

<

АДРЕС>,

установил:

ФИО3 совершила заведомо ложный вызов полиции. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА3> в 17 часов 03 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> область, городской округ 

<

АДРЕС> области «

<

АДРЕС>, позвонила в службу ЕДДС «112» и сообщила переданную впоследствии в дежурную часть МО МВД России «

<

АДРЕС> заведомо ложную информацию о том, что её избил бывший муж. Указанное сообщение было зарегистрировано 

<

ДАТА3> в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях за номером 

<

НОМЕР>. Вызов полиции повлек за собой нарушение нормального порядка функционирования органа внутренних дел, выразившееся в необоснованном проведении сотрудниками полиции проверки сообщения о происшествии, по результатам которой указанная информация не нашла своего подтверждения. ФИО3, извещённая надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ей правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом в присутствии ФИО3 с соблюдением требований, установленных ст.28.2 КоАП РФ; рапортом дежурного МО МВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3>, зарегистрированным в КУСП за номером 

<

НОМЕР>, согласно которому 

<

ДАТА3> в 17 часов 03 минуты в дежурную часть МО МВД России «

<

АДРЕС> от оператора ЕДДС «112» поступило сообщение об обращении ФИО3, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, городской округ 

<

АДРЕС> области «

<

АДРЕС>, звонившей с абонентского номера 

<

НОМЕР> 05 32, которая сообщила, что её избил бывший муж; объяснением ФИО3, согласно которому она проживает по адресу: 

<

АДРЕС> область, городской округ 

<

АДРЕС> области «

<

АДРЕС>. Днем 

<

ДАТА3> она находилась в гостях у своего бывшего супруга ФИО4, употребляла спиртное. В вечернее время, чтобы привлечь внимание она стала скандалить. ФИО4 сказал, чтобы она уходила из квартиры, он был трезвый. Поскольку ФИО2 стало обидно, около 17 часов она позвонила по телефону «112» и передала в дежурную часть МО МВД России «

<

АДРЕС> ложную информацию о том, что её избил бывший муж. На самом деле никаких противоправных действий в отношении нее не совершалось; объяснением свидетеля 

<

ФИО1>, согласно которому 

<

ДАТА4> около 12.00 к нему домой, по адресу: 

<

АДРЕС>, пришла его бывшая супруга ФИО3 в сильном алкогольном опьянении, продолжив употреблять в его квартире спиртное. Опьянев ещё сильнее, она стала скандалить, упала с дивана на пол. Когда он попытался её поднять, бывшая супруга закричала, что обратиться с заявлением в полицию о том, что он её якобы избил. По какой причине она впоследствии сделала это, ему неизвестно. Каких-либо противоправных действий в отношении ФИО3 он не совершал; Оценивая в порядке ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия ФИО3 квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции. Санкция статьи 19.13 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. При назначении наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не имеется. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, мировой судья назначает ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, являющихся объектом правонарушения, не имеется оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности за малозначительностью правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 

<

НОМЕР> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), лицевой счет получателя 04242021270, Банк получателя - отделение Архангельск, счет получателя 03100643000000012400, кор. счет 40102810045370000016, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, КБК 43511601193010013140, ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000032295145. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу. В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Д.С. Бурмин