УИД: 77MS0105-01-2025-000303-66

Дело №5-139/105/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка №105 района Сокольники г.Москвы Щербакова Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ..., зарегистрированной по адресу: г.Москва, ..., данные о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют (личность установлена по материалам дела),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно: не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2024 г. в 00 часов 01 минуту, ФИО1, находясь по адресу: г.Москва, ... не уплатила в установленные ст.32.2 КоАП РФ сроки административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный постановлением ГКУ АМПП № 0355431010124091901105835 от 19 сентября 2024 г., вступившим в законную силу 19 октября 2024 г., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, о чем должностным лицом МАДИ составлен протокол №0355431010425020701000481 от 07 февраля 2025 г. об административном правонарушении.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой, в которой вину в совершении правонарушения признала. Пояснила, что о вынесенном постановлении узнала только, когда в приложении «Госуслуги» появились сведения о возбуждении исполнительного производства, в этот же день штраф ей был оплачен. Постановление должностного лица не получала. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью. Ходатайств об отложении слушания дела в порядке, установленном ст.24.4 КоАП РФ, не заявляла, своего представителя в судебное заседание не направила, таким образом, ФИО1 распорядилась своим правом на судебную защиту по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам, поскольку ФИО1 извещена надлежащим образом.

Изучив и проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается представленным доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №0355431010425020701000481 от 07 февраля 2025 г., в котором изложена суть правонарушения;

- постановлением ГКУ АМПП № 0355431010124091901105835 от 19 сентября 2024г. по делу об административном правонарушении, а также иными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласованы между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством, полно и объективно отражают существо рассматриваемого дела.

Исследовав все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Вместе с тем, имеются основания для признания вышеуказанного административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чём должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что постановление ГКУ АМПП № 0355431010124091901105835 от 19 сентября 2024 г. ФИО1 исполнено 11 февраля 2025 года путем оплаты административного штрафа в размере 5000 рублей.

Учитывая, что постановление о назначении административного наказания ФИО1 исполнено до рассмотрения дела судом, совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за малозначительностью совершенного деяния, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Ю.Е. Щербакова