Дело 

<

НОМЕР> УИД 05ms0030-01-2025-002978-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания 

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2> Юсуповича 

<

ДАТА2> рождения, гражданина России, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3>, проживающего по адресу: РД, 

<

АДРЕС> район с. 

<

АДРЕС>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Водитель 

<

ФИО3> в 04 час. 54 мин. 

<

ДАТА4> на 753 км ФАПД Кавказ, нарушив п.п. 2.7 ПД РФ управлял транспортным средством марки Лада Приора за государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР> находясь в состоянии опьянения.(состояние опьянения установлено врачом наркологом акт 

<

НОМЕР>) Эти действия 

<

ФИО4> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Тем самым 

<

ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по ходатайству 

<

ФИО4> дело об административном правонарушении для рассмотрения направлено по месту его жительства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении 

<

ФИО4> права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции России, разъяснены.

В суде 

<

ФИО3> вину свою в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он в состоянии опьянения управлял транспортным средством.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу:

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях согласно ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из исследованного в суде протокола об административном правонарушении усматривается, что протокол составлен лицом, уполномоченным на его составление.

В протоколе об административном правонарушении указано, что водитель 

<

ФИО3> в 04 час. 54 мин. 

<

ДАТА4> на 753 км ФАПД Кавказ, нарушив п.п. 2.7 ПД РФ управлял транспортным средством марки Лада Приора за государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР> находясь в состоянии опьянения.(состояние опьянения установлено врачом наркологом акт 

<

НОМЕР>) Эти действия 

<

ФИО4> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицу в отношении, которого ведется производство по делу при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции России разъяснены, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.

В графе к протоколу прилагается, указаны номера протоколов, акт, диск и рапорт.

В графе объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело запись не имеется.

В ст.25.1 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе давать объяснения. Такое объяснение является источником доказательств по делу. Отказ от дачи объяснений, так же как и несообщение, этим лицом в своих объяснениях убедительных данных, свидетельствующих о его невиновности, не доказывает его виновность.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, которому не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В данном случае в протоколе отображено, что водителю разъяснили положения статьи 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ в соответствующей графе документа имеется запись.

Изложенное свидетельствует о том, что привлечённый к административной ответственности был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, тем самым нарушение его права на защиту не повлекло.

Копию протокола получить 

<

ФИО3> отказался, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении 

<

ФИО4> отвечает требованиям закона, и является допустимым доказательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно протоколу от 

<

ДАТА4> 

<

ФИО3> отстранен от управления транспортным средством. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством применена видеозапись, копию протокола получить 

<

ФИО3> отказался, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.

В видеодиске имеется запись об отстранении водителя 

<

ФИО4> от управления транспортным средством.

В соответствии ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Таким образом, протокол об отстранении водителя 

<

ФИО4> от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации за 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>

Согласно п.2 названных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, в присутствии двух понятых либо ведением видеозаписи. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений, наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>).

В связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель 

<

ФИО3> направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

Согласно протоколу 05 РГ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> водитель 

<

ФИО3> пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, согласился.

Основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указан, отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения получить 

<

ФИО3> отказался, о чем в протоколе сделана соответствующая запись. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из исследованного в суде акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> усматривается, что во время первого исследования в 04 час.56 мин. наличие в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого составляет 0,57 мг/л.

Во время второго исследования в 05 час.13 мин. наличие в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого составляет 0,57 мг/л.

Дата и точное время окончания медицинского освидетельствования - 05 час. 25 мин. 

<

ДАТА4>.

Согласно п.17 состояние опьянения водителя 

<

ФИО4> установлено 

<

ДАТА4>.

Из исследованного видеодиска усматривается, что водителя 

<

ФИО4> отстраняет от управления транспортным средством; имеется запись о разъяснении 

<

ФИО4> права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ; проходить освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте 

<

ФИО3> отказывается; пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении 

<

ФИО4> согласился; имеется запись о направлении водителя на медицинское освидетельствование; состояние опьянения водителя 

<

ФИО4> установлено.

Согласно п. 11 Постановления 

<

НОМЕР> Пленума ВС РФ от 

<

ДАТА8> управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по ст.12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения водителя 

<

ФИО4> в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществлено посредством его медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Доказательства по делу об административном правонарушении установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина 

<

ФИО4> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ помимо его признания установлена в совокупности исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 МС 028569 от 

<

ДАТА4>; протоколом об отстранения от управления транспортными средствами от 

<

ДАТА4>; протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения; актом медицинское освидетельствование водителя на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>.

В материалах дела имеются доказательства о том, что водитель 

<

ФИО3> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. 1955НУской об1955НУской обл Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению.

Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены. Документы, опровергающие материалы дела 

<

ФИО3> суду не представил.

Суд считает, что все исследованные доказательства в своей совокупности достоверно подтверждают факт управления 

<

ФИО4> транспортным средством, в состоянии опьянения и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения является элементом объективной стороны состава административного правонарушения и не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ у 

<

ФИО4> судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного 

<

ФИО4> административного правонарушения, его личность, имущественное положение и обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При данных обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении 

<

ФИО4> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением его права на управление транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2> Юсуповича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по РД (МВД по Республике 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР> р.счет-03100643000000010300 Отделение НБ Республика 

<

АДРЕС> банка России г. 

<

АДРЕС> БИК-048209001 ОКТМО- 827001000 КБК-18811601123010000140 УИН 18810405250580093175.

Срок лишения права управления транспортными средствами 

<

ФИО4> исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления 

<

ФИО3> должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами направить ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

АДРЕС> району.

Копию постановления направить 

<

ФИО4> и для сведения направить в Полк ДПС ГИБДД МВД по Республике 

<

АДРЕС> .

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.

<

ФИО1>