Дело № 5-942/2025-128

УИД: 78MS0126-01-2025-003830-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2025 года г. Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 128 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении по адресу: Санкт-Петербург, ул. Благодатная, д. 34, зал 8,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не оплатил административный штраф в установленный законом срок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

09.04.2025 в 00:01 по адресу: г.Санкт-Петербург, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления №0321695310125011700041046 от 17.01.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 4500,00 рублей, вступившего в законную силу 07.02.2025, не уплатил штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении извещено о дате, времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки не сообщило, ходатайств об отложении не заявило.

С учетом изложенного, судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о времени и месте судебного заседания, мировой судья считает, что лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения административного дела, однако в судебное заседание не явилось, каких-либо причин своего отсутствия до начала заседания суду не представило, и от него не поступало ходатайства об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве административного наказания за совершение административных правонарушений может быть назначен, в том числе, административный штраф (п. 2 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ).

Согласно с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, главным специалистом отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту составлен протокол об административном правонарушении №0321695310425090300004540, согласно которому 09.04.2025 в 00:01 по адресу: Санкт-Петербург, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в соответствии с вступившим в законную силу постановлением №0321695310125011700041046 от 17.01.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 4500,00 рублей, в предусмотренный законом срок, а именно не позднее 08.04.2025, не оплатил.

Описанное событие правонарушения подтверждается, в том числе, иными материалами, приложенными к протоколу.

Указанное постановление вступило в законную силу 07.02.2025 согласно проставленной отметке, в связи с чем назначенный штраф подлежал оплате в срок не позднее 08.04.2025 с учётом того, что исполнение постановления не сопровождалось предоставлением отсрочки или рассрочки в порядке ст. 31.5 КоАП РФ.

Между тем доказательств, свидетельствующих об уплате назначенного штрафа в установленный срок, не представлено, при этом причин, объективно препятствующих своевременному платежу, не усматривается.

Согласно сведениям ГИС ГМП штраф фактически уплачен ей позже установленного законом срока – 15.04.2025

Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в неуплате административного штрафа в предусмотренный законом срок, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а лицо – привлечению к административной ответственности.

Вместе с тем с учётом конкретных обстоятельств по делу нахожу возможным освободить ФИО2 от административной ответственности.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, на что должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов дела усматривается, что назначенный административный штраф в настоящий момент оплачен полностью, при этом платёж осуществлён 16.06.2025, то есть соответствующее постановление исполнено до составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, действие ФИО2 формально хоть и содержит все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но не представляет существенного посягательства на охраняемые общественные правоотношения с учётом фактической оплаты штрафа в полном объёме, незначительной продолжительности срока неуплаты, а также характера совершённого правонарушения, не повлекшего негативных последствий и вреда интересам общества и государства.

Приведенные выше обстоятельства позволяют признать совершённое административное правонарушение малозначительным и освободить лицо от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 26.09.2018 N 5-АД18-62, в постановлении от 16.05.2019 N 32-АД19-5, в постановлении от 10.02.2021 N 5-АД20-131.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Освободить ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения.

ФИО2 объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга путём подачи жалобы мировому судье в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяЕ.С. ФИО1