Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР>

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>,

с участием помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>,

при секретаре 

<

ФИО3>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО4> Викторовича, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<

ДАТА3> прокурором 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО5> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в связи со следующим.

<

ДАТА4> 

<

ФИО5>, находясь в квартире по адресу: 

<

АДРЕС>, оскорбил 

<

ФИО6> в грубой нецензурной форме, то есть в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено… если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

<

ФИО5> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. При таких условиях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие 

<

ФИО5>

Ранее в судебном заседании 

<

ФИО5> вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что 

<

ФИО6> не оскорблял. 

Потерпевшая 

<

ФИО6> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. 

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, полагавшую признать 

<

ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина 

<

ФИО5> в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА5> года; сообщением КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> года; объяснением 

<

ФИО6> от 

<

ДАТА7> года; объяснением 

<

ФИО7> от 

<

ДАТА8> года; объяснением 

<

ФИО6> (л.д. 17). 

Указанные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА4> 

<

ФИО5> в квартире по адресу: 

<

АДРЕС>, оскорбил 

<

ФИО6> в грубой нецензурной форме, то есть в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство.

Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия 

<

ФИО5> по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Доводы 

<

ФИО5> о том, что 

<

ДАТА6> года он 

<

ФИО6> не оскорблял, суд не принимает, поскольку они опровергаются материалами дела об административном правонарушении. Оснований для оговора 

<

ФИО5> потерпевшей, свидетелем судом не установлено. 

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не установил. 

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности 

<

ФИО5>, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать 

<

ФИО4> Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу…

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

 

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Мировой судья: 

<

ФИО1>