Дело № 5-101/17-53

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                       по делу об административном правонарушении

01 марта 2017 года г. Смоленск

<

АДРЕС> 

            Мировой судья судебного участка № 53 в г. Смоленске Петрохалкин В.А., (214000, 

<

...>), при секретаре Пилюнькиной О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 04-03/2 от 10.01.2017 года 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 повторно представил недостоверные сведения в Межрайонную ИФНС России № 5 по Смоленской области об изменении адреса (места нахождения) юридического лица, установленную п. 5 ст. 5 ФЗ № 129 от 08.08.2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.25 ч. 5 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО4 не явился, явку своего представителя (защитника) также не обеспечил. О месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

Ранее в судебном заседании представитель ФИО4 - 

<

ФИО2> вину в инкриминируемом административном правонарушении не признала. Пояснила суду, что по спорным адресам находятся директор либо сотрудники ООО. ФИО4 к текущей деятельности отношения не имеет. Считает, что лицом, в отношении которого должен был быть составлен протокол об административном правонарушении является директор. Просит производство по делу прекратить. 

         В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4

         Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч. 5 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ; копией заявления о государственной регистрации при создании по форме  

<

НОМЕР> копией устава 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»; копией гарантийного письма; копией свидетельства;  копией протокола об учреждении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»; копией расписки в получении документов от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> копией протокола осмотра объекта недвижимости от 

<

ДАТА6> и копией выписки в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Доводы представителя ФИО4 - 

<

ФИО3> мировой судья считает необоснованными и не подтверждающимися материалам дела, поскольку из договора аренды 

<

НОМЕР> усматривается, что он заключен 

<

ДАТА7>, т.е. после проведения проверки. Таким образом указанный договор не является подтверждением невиновности ФИО4 в совершении инкриминируемого правонарушения. Иных доказательств стороной защиты представлено не было. 

           Исследовав письменные доказательства дела об административном правонарушении в их совокупности, мировой судья находит правонарушение установленным, а вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч. 5 КоАП РФ доказанной. 

При назначении наказания ФИО4 мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о его личности, отсутствие установленных по делу обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность и другие обстоятельства дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч. 5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде дисквалификации сроком на 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 53 в г. Смоленске в течение 10 дней.

            Мировой судья                                                       В.А. Петрохалкин