Решение по гражданскому делу Дело № 2-387/6-2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Пермь 31 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми Томилина И.А.,

с участием истца - Новиковой Ю.Р., 

ответчика - Матюхина А.В., 

при секретаре Щербаковой О.О., 

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Новиковой Ю. Р. к Матюхину А. В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

Новикова Ю.Р. обратилась в суд с иском к Матюхину А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. 

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, текст которого оглашен в судебном заседании и приобщен к гражданскому делу, подписан сторонами. Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. 

Согласно условиям мирового соглашения ответчик обязуется удовлетворить требования истца в полном объеме, а именно - выплатить истцу: 

<

СУММА1>, - ущерб в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля, 

<

СУММА2> - расходы по оплате услуг эксперта, 

<

СУММА3> - расходы связанные с отправкой уведомления, 

<

СУММА4> - морального вреда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

СУММА5>, а всего 

<

СУММА>, не позднее 27 (двадцать седьмого) числа каждого месяца в размере 

<

СУММА6>, а в последний месяц 

<

СУММА7>, до полного погашения задолженности. 

Истец в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям. 

Стороны договорились, что судебные расходы по уплате государственной пошлины по гражданскому делу относятся на ответчика. 

Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению.

Ответчик условия мирового соглашения поддержал.

В силу ст. 39 ГПК РФ заключение мирового соглашения является правом сторон.

Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании абз.4 ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения между сторонами и утверждение мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

П.п.1 и 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, а так же в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Новиковой Ю. Р. и ответчиком Матюхиным А. В., согласно которого ответчик обязуются удовлетворить требований истца в полном объеме, а именно - выплатить истцу: 

<

СУММА1>, - ущерб в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля, 

<

СУММА2> - расходы по оплате услуг эксперта, 

<

СУММА3> - расходы связанные с отправкой уведомления, 

<

СУММА4> - морального вреда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

СУММА5>, а всего 

<

СУММА6>, не позднее 27 (двадцать седьмого) числа каждого месяца в размере 

<

СУММА7>, а в последний месяц 

<

СУММА8>, до полного погашения задолженности. 

Истец в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, не удовлетворенных мировым соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям. 

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу - Новиковой Ю. Р., что повторное обращение в суд по основаниям, указанным в исковом заявлении по настоящему делу, не допускается.

Обязать Инспекцию ФНС России по Свердловскому району г. Перми возвратить Новиковой Ю. Р. уплаченную государственную пошлину по чек - ордеру № от 

<

ДАТА> в 

<

СУММА>. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья: Томилина И.А.