О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года г. ТуймазыРБ

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и 

<

АДРЕС>  Республики 

<

АДРЕС> Курникова И.В., 

изучив материалы дела об административном правонарушении  по  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  в отношении

ФИО4 

<

ФИО1>,  

<

ДАТА2> рождения, уроженца д. Райманово 

<

АДРЕС> района РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л :

Материалы дела об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> содержат недостатки, которые не могут быть устранены (восполнены) при рассмотрении дела. 

         Согласно  п. 4 ч.1 ст.  29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов  дела в орган, должностному  лицу, которые составили  протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может  быть выполнена при рассмотрении дела.

         Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

        В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Из материалов дела об административном правонарушении следует, что вступившим в законную силу 

<

ДАТА3> постановлением инспектора ОБ ДПС от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> 

<

ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

         В срок до 

<

ДАТА5>, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф 

<

ФИО2> уплачен не был, в связи с чем 

<

ДАТА6> инспектором 8Б2П ДПС Южный ГИБДД ГУ МВД России по М.О. старшим лейтенантом  полиции 

<

ФИО3> в отношении  

<

ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

         При этом, согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении КоАП РФ», постановлении Верховного суда РФ от 

<

ДАТА8> за 

<

НОМЕР>, срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). 

       Административный    материал в отношении 

<

ФИО2> поступил на судебный участок 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС>  РБ 

<

ДАТА9>, т.е по истечения  сроков давности привлечения к административной ответственности

       В соответствии с п.6  ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении  не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае  истечения  сроков давности привлечения к административной     ответственности. 

       Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в ответ на  вопрос 17 «Обзора законодательства и судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010г. « ( утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА10> в ред.  от 

<

ДАТА11>), если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится  дело, обязано вынести постановление о прекращении  производства по делу, а не направлять его в суд. 

      Руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении  ФИО4 

<

ФИО1>    по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  возвратить ГУ МВД России по г. 

<

АДРЕС> 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области -  для устранения вышеуказанных нарушений.

Мировой судья                                                                               Курникова И.В. 

                                                                                                    

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

АДРЕС> копию определения о возврате протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 от 16.05.2017 года. Приложение: копия определения от 16.05.2017 г., материал на ________л. Мировой судья Курникова И.В.