78MS0087-01-2025-003350-02

Дело № 5-1149/2025-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2025 года.

Мировой судья судебного участка №87 Санкт-Петербурга Кайнова Ю.В.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФобАП) в отношении:

ФИО1, ХХХ г.р.,

место рождения: ХХХ,

паспорт: ХХХ,

место регистрации по адресу: ХХХ,

привлекавшегося в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 10.08.2025 года в 11 часов 49 минут по адресу: 

<

...> д. ХХХ корп.ХХХ, управляя транспортным средством марки «ХХХ», с государственным регистрационным знаком ХХХ, нарушил требования дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» Осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

ФИО1 в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки по адресу регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП дело об административном правонарушении может быть, рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом были приняты меры для надлежащего уведомления ФИО1 для реализации его прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако он не использовал предоставленные ему законодательством права, в судебное заседание не явился, не направил в судебный участок своего защитника, письменные объяснения по данному делу не представил, его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КРФобАП, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав представленные документы, суд находит виновность ФИО1, полностью установленной и доказанной, подтвержденной следующими доказательствами:

	- протоколом об административном правонарушении 178 АБ № 151496 от 10.08.2025, в котором указано время, место, событие правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- схемой места нарушения от 10.08.2025 г., из которой усматривается, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, двигалось во встречном направлении по дороге с односторонним движением,

	- Карточкой операций с ВУ,

- параметрами поиска в отношении ФИО1,

- карточкой учета ТС,

- копией паспорта ФИО1,

- объяснениями ФИО2, согласно которым он вину признал.

Согласно комплексным запросом по базам данных ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО1, подтверждающим наличие с его стороны ранее совершенных однородных административных правонарушений.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

	Суд считает, что наблюдаемая инспектором ДПС дорожная ситуация, характеризующаяся особенностями на указанном участке дороги, по которой следовал водитель и его действиями на данном участке дороги, - содержала совокупность данных, достаточных для вывода о наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Для наличия состава административного правонарушения в данном случае имеет значение сам факт движения во встречном направлении, а не причины выезда, если они не достигали степени крайней необходимости, а также время, в течение которого автомашина следовала по указанной дороге, занимаемое ей пространство на этой дороге и отсутствие на ней встречного транспорта.

Суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении указанного правонарушения. Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом, данные протокола не опровергаются другими собранными по делу доказательствами, и не вступают с ними в противоречие.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимает во внимание то, что в течение одного года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является наличие ранее совершенных однородных административных правонарушений.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения от административной ответственности – судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь 12.16, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ХХХ г.р. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Санкт-Петербургу (УГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

ИНН/КПП получателя платежа: 783 000 2600/781 345 001;

ОКТМО: 40351000;

номер счета получателя: 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России// УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт- Петербург;

БИК 014030106;

КБК 18811601123010001140;

УИН 18810478250340005138.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 87 Санкт-Петербурга.

Мировой судья Ю.В. Кайнова