Дело № 5-493/2025-73

УИД 78MS0073-01-2025-003269-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург  			 22 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 73 Санкт-Петербурга Сорокина Татьяна Александровна, рассмотрев по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, б/р Трудящихся, д. 29/52, лит. А, зал № 215, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1**

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, а именно, повторно не представила достоверные сведения о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, а именно, 13.09.2025 в 00 час. 01 мин. ФИО1, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО ** адресом которого согласно записи ЕГРЮЛ является адрес: **, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ на основании постановления начальника МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу № 16-21-/002763-73-П от 17.04.2025, вступившего в законную силу 04.06.2025, повторно, в нарушение п. 6 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", на основании уведомления исх. № 16-22/027556-27 от 11.08.2025, не представила в срок до 12.09.2025 включительно в Межрайонную ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д.10-12, лит. О, осуществляющую государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, достоверные сведения об адресе юридического лица ** (содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения об адресе ООО «Эксперт»: ** являются недостоверными).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства направленными в его адрес по месту жительства почтовыми извещениями, которые были возвращены в адрес суда ввиду невозможности их вручения, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, что является надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку по смыслу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказанное письмо ввиду невозможности его вручения. При этом неполучение лицом заказной корреспонденции является риском этого лица.

От получения почтовых извещений ФИО1 уклонилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Отсутствие ФИО1 при рассмотрении дела не влияет на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также справедливый баланс публичных и частных интересов.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина должностного лица ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, проверенных и исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 16-22/027556-27/73 от 18.09.2025 в отношении ФИО1; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Эксперт», постановлением начальника МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу № 16-21-/002763-73-П от 17.04.2025, вступившего в законную силу 04.06.2025, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ; уведомлением о представлении в Межрайонную ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу достоверных сведений об адресе юридического лица ООО **

Оснований не доверять данным, отраженным в представленных письменных материалах дела в отношении ФИО1 у суда не имеется, поскольку их данные согласуются между собой, противоречий не имеют, получены и составлены в соответствии с требованиями законодательства, а потому являются допустимыми.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу п. "а" ст. 12 вышеназванного Федерального закона заявителем подтверждается, что сведения, содержащиеся в представленных учредительных документах, заявлении о государственной регистрации достоверны.

В случае если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности (пункт 6 статьи 11 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Повторное непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, в результате осуществления мер налогового контроля и проведенной проверки должностными лицами МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу было выявлено, что сведения о месте нахождения ООО ** являются недостоверными, в связи с чем постановлением начальника МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу № 16-21-/002763-73-П от 17.04.2025 ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ за непредставление в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица.

Должностным лицом МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу, действующим в соответствии с полномочиями, установленными статьей 11 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в адрес ООО ** его руководителя ФИО1, направлено уведомление о недостоверности указанных сведений и предложено в течение 30 дней предоставить в регистрирующий орган достоверные сведения об адресе юридического лица. Однако достоверные сведения об адресе юридического лица ООО ** в регистрирующий орган не представлены.

Протокол оформлен должностным лицом Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, нарушений КоАП РФ при его составлении не выявлено.

Мировой судья, проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, оценив их в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, как относимые, допустимые и достоверные, находит установленной и доказанной вину должностного лица - генерального директора ООО ** ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, а именно, повторное непредставление достоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Назначая наказание должностному лицу ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.4, ч. 5 ст. 14.25, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 3.11 КоАП РФ запретить ФИО1 осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 32.11 КоАП РФ постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности. Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом.

Постановление может быть обжаловано в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья	 Т.А. Сорокина