Решение по административному делу 

Дело № 5-64/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 об административном правонарушении 23 марта 2017 года город Конаково Мировой судья судебного участка № 1 города Конаково Тверской области Шейхов Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Смирнова И. М., ОБЕЗЛИЧЕНО УСТАНОВИЛ: Смирнов И.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 Кодекса об административных правонарушениях, а именно неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах. ДАТА в 09 час. 00 мин. Смирнов И.М., находясь по адресу: АДРЕС, с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, желал пройти в канцелярию суда, в чём ему было отказано в связи с его состоянием, СП по ОУПДС неоднократно потребовал от Смирнова И.М. покинуть здание суда, однако Смирнов И.М. отказался выполнить требования СП по ОУПДС, чем нарушил п. 3.2 Правил пребывания в суде. В судебном заседании Смирнов И.М. сообщил, что находясь возле турникета, пытался выяснить у судебного пристава по ОУПДС, причину по которой суд не известил его о судебном заседании, где решался вопрос о разделе его имущества. Кроме того пояснил, что находился в состоянии опьянения, поскольку накануне «похоронил» близкого друга, был расстроен и морально подавлен, мог не слышать того, что судебный пристав просил его уйти, поскольку на одно ухо, он плохо слышит, что также может подтвердить. Вину признал, раскаивался. Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину Смирнова И.М. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. 

В силу ст. 11 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

Вина Смирнова И.М. в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными судом и оцененными в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами. Факт совершения административного правонарушения Смирнова И.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении № НОМЕР от ДАТА года, из которого следует, что 

<

ДАТА3>- Рапортом от 11.02.2017 года судебного пристава ОУПДС ОУФССП по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>

Оснований подвергать сомнению достоверность вышеуказанных доказательств у судьи не имеется, а потому судья оценивает указанные доказательства как достоверные. 

10 сентября 2012 года на официальном сайте Тверского областного суда, опубликованы утвержденные Правила поведения посетителей в судах Тверской области. 

 В силу указанных Правил, посетители суда обязаны, в частности, соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, покидать зал судебного заседания по требованию судьи, работника аппарата суда или судебного пристава по ОУПДС; не вмешиваться в действия судьи и других участников процесса, не мешать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать нарушений общественного порядка; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда;

не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппаратов суда и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей (п. 3.2 Правил).

При этом, в данном случае, для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 17.3 КРФоАП значимым является неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обязательным признаком состава данного правонарушения является наличие продолжающегося противоправного поведения лица после сделанного ему судебным приставом по ОУПДС однократного замечания (требования) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

На основании изложенного судья считает вину Смирнова И.М. в совершении неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, установленной полностью. Его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является институты государственной власти, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП свершение правонарушения в состоянии сильного душевного волнения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить Смирнову И.М. наказание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренного санкцией статьи. Руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Смирнова И. М. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек. Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты: УФК по Тверской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области) ИНН 6901067146 КПП 695201001 БИК 042809001 р/с 40101810600000010005 УИН НОМЕР;ИП01;2812204020(административный штраф назначенный постановлением судьи за нарушения посягающие на институты государственной власти).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 КРФоАП.

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Конаковский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 1 города Конаково Тверской области.Мировой судья Т.С. Шейхов