Решение по административному делу 

5-9/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2017 года 

Мировой судья судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики, Тронина Елена Владимировна, при секретаре Волковой Е.С., по адресу: УР, Игринский район, п. Игра, ул. Советская, 54, рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кречетова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Кречетов Р.А. 08 декабря 2016 годав 13 часов 30 мин на перекрестке ул. 

<

АДРЕС> управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР>, имея признаки, достаточные полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения и в 14 часов 37 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кречетов Р.А. на рассмотрение дела не явился. Однако, в материалах дела имеются данные о том, что он надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, что дает суду право, руководствуясь ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Суд, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Как указано в протоколе об административном правонарушении от 08.12.2016 года, оформленном с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, Кречетов Р.А. 08 декабря 2016 годав 13 часов 30 мин на перекрестке ул. 

<

АДРЕС> управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР>, имея признаки, достаточные полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и в 14 часов 37 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 При составлении протокола об административном правонарушении, Кречетов Р.А. никаких возражений и замечаний по поводу обстоятельств вменяемого ему административного правонарушения и порядка оформления в отношении него документов, не заявил. 

 Как следует из протокола об отстранении от управления транспортными средствами от 18.12.2016 года, Кречетов Р.А. на перекрестке ул. 

<

АДРЕС>, был отстранена от управления транспортным средством - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он может находиться в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали такие признаки как запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи. 

 Факт того, что Кречетов Р.А. управлял транспортным средством, так же подтверждается материалами дорожно транспортного происшествия, из которого следует, что он являлся его участником. 

 В отношении Кречетова Р.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало у него наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,995 мг/л, с его результатами он не согласился. 

 Из протокола о направлении Кречетова Р.А. на медицинское освидетельствование от 08.12.2016 года, оформленного с применением видеозаписи, установлено, что у него имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения он отказался, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, указав в соответствующей графе протокола слово «не согласен» и расписался.

Обстоятельства дела, изложенные в письменных материалах дела, так же подтверждаются просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью с авторегистратора патрульного автомобиля. 

Исследованные в ходе судебного заседания доказательства по делу не противоречат друг другу, оформлены с соблюдением требований действующего законодательства, в связи с чем, не доверять им у суда нет оснований. 

Согласно ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласия указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование. 

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства от 26.06.2008 года № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения являются наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.12.2011 N 1113, от 05.06.2013 N 476). 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования сотрудников полиции к Кречетову Р.А. о прохождении медицинского освидетельствования были законны, и отказ с его стороны имел место, поэтому в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень, совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность, по делу не установлено. 

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кречетова 

<

ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением его права управления транспортными средствами на полтора года. Административный штраф перечисляетсяна расчетный счет УФК по УР (государственное учреждение «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Игринский») ИНН 1809009104, КПП 183101001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР БР г. Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94618000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810418160170012476, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

 Разъяснить Кречетову Р.А.. положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Игринский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Тронина Е.В.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>