<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 12 июля 2017 года

 Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района Ушакова Е.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Клепининой Н.В., 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2017 года в 09:50 возле дома № 66 по ул. Первомайская в г.Екатеринбурге Клепинина Н.В., управляя транспортным средством «Рено» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением» Правил дорожного движения Российской Федерации.

 Клепинина Н.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, указав, что не заметила знак по невнимательности.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, а именно:

- протокол об административном правонарушении 66 АА № 2136470 от 15 июня 2017 года. С протоколом Клепинина Н.В. была ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей были разъяснены, копию протокола она также получил, о чем свидетельствует ее подпись. В протоколе Клепинина Н.В. указала, что не заметила знак; 

 - схема места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что автомобиль «Рено» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион под управлением Клепининой Н.В. в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожными знаками 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением» Правил дорожного движения Российской Федерации. С указанной схемой Клепинина Н.В. также согласилась; 

- рапорт инспектора 1 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу 

<

ФИО1>, из которого следует, что при несении службы по адресу: г. Екатеринбург, Первомайская, 66, 15 июня 2017 года в 09:50 им была остановлена автомашина «Рено» гос. номер 

<

НОМЕР> регион под управлением Клепининой Н.В., которая нарушила требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», что повлекло движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением». С предъявленным нарушением Клепинина была согласна, вину признала.

Заслушав Клепинину Н.В., исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дорога по ул. Первомайская в районе дома № 66 является односторонней, о чем свидетельствуют установленные дорожные знаки 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5. «Дорога с односторонним движением». В нарушение требований указанных дорожных знаков, Клепинина Н.В. двигалась на данном участке дороги с односторонним движением во встречном направлении.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого ею транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в том числе и требований знаков 3.1, 5.5 Правил дорожного движения. 

 При таких обстоятельствах, действия Клепининой Н.В. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Клепинина Н.В. замужем, имеет постоянное место жительство, место работы.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание Клепининой Н.В. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья на основании ст. 4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение Клепининой Н.В. однородного административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, причины совершения административного правонарушения, мировой судья полагает, возможным назначить Клепининой Н.В. наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований, препятствующих назначению административного наказания в виде штрафа, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Клепинину Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

При уплате назначенного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление. 

Мировой судья Е.В. Ушакова

 

На момент публикации постановление не вступило в законную силу.