П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

16 марта 2017 года 

<

...>

Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Анищенко Н.А., 

рассмотрев дело № 5-158/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Техно Центр», ИНН 

<

НОМЕР>, юридический адрес: 

<

АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

<

ДАТА2> государственным инспектором труда ГИТ в Самарской области ФИО1 был составлен протокол 

<

НОМЕР> об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Техно Центр», согласно которому 

<

ДАТА3> ООО «Техно Центр» воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок, что  повлекло невозможность проведения или завершения проверки, чем совершило правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Техно Центр» не явился, извещался надлежащим образом, по адресу регистрации юридического лица, о причинах неявки суду не сообщил, объяснений не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд полагает необходимым рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие представителя ООО «Техно Центр».

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, раз

решение

 его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 19.4.1 КоАп РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.-

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Техно Центр» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА2>, составленного должностным лицом - государственным инспектором труда ГИТ в Самарской области;

- запросом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> о предоставлении документов в адрес юридического лица ООО «Техно Центр»;

Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены, совершенное ООО «Техно Центр» деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, то есть воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ООО «Техно Центр» в полном объеме, в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ООО «Техно Центр»  административного правонарушения, посягающее на  установленный порядок управления в сфере государственного контроля (надзора), муниципального контроля. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.4.1 ч. 2, 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо ООО «Техно Центр» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей). 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Самарской области (Государственная инспекция труда в Самарской области) р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК 043601001 ИНН 

<

***>, КПП 631501001 КБК 150 116 19000 01 6000 140 ОКТМО 36701000 Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты: Постановление может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самарыв течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья               Н.А Анищенко