1-13/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года                                                                                            р.п. Тугулым 

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области Кудрявцева М.Л.,  

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО.1>,

потерпевшей 

<

ФИО.2>,  

подсудимого 

<

ФИО.3>, 

защитника - адвоката 

<

ФИО.4>, 

при секретаре 

<

ФИО.5>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  

<

ФИО.3>; 

<

ДАТА2>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,  

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО.3>  нанес побои, соврешил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении близкого лица, дважды в Тугулымском районе 

<

АДРЕС> области, а именно. 

В период с 15:00 часов 15 сентября 2016 года до 00:15 часов 16 сентября 2016 года 

<

ФИО.3>,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> Маркса п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с близким лицом - женой 

<

ФИО.2>, имея умысел на причинение побоев, физической боли и моральных страданий, нанес последней не менее двадцати четырех ударов ладонями рук и ногами по голове, туловищу и ногам. После этого 

<

ФИО.2> удалось выбежать из дома. 

<

ФИО.3> продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на причинение иных насильственных действий догнал 

<

ФИО.2> около д. 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> Маркса п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, где схватил руками 

<

ФИО.2> за волосы и силой потянул за них вниз, от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания. В результате указанных преступных действий 

<

ФИО.3>, потерпевшей 

<

ФИО.2> были причинены физическая боль, моральные страдания, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причиняют вреда здоровью, так как не имеют признаков кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, в период с 01:00 часа 16 сентября 2016 года до 10:35 часов 16 сентября 2016 года 

<

ФИО.3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> Маркса п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с близким лицом - женой 

<

ФИО.2>, имея умысел на причинение побоев, физической боли и моральных страданий, схватил последнюю за левую руку и силой сдавил пальцы рук, от чего 

<

ФИО.2> испытала физическую боль в области левой руки и левого запястья, а так же моральные страдания. Затем 

<

ФИО.3>, держа за руку 

<

ФИО.2> сбросил ее с кровати, от чего последняя ударилась локтем правой руки о пол, после чего нанес 

<

ФИО.2> один удар ногой в область лобка, один удар ногой в область левой части груди, от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания. В результате указанных преступных действий 

<

ФИО.3>, потерпевшей 

<

ФИО.2> были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков левого плеча, лобковой области, левой молочной железы, ссадины правого локтевого сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причиняют вреда здоровью, так как не имеют признаков кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании защитник 

<

ФИО.4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО.3> в связи с тем, что преступность и наказуемость вменяемого подсудимому деяния были устранены новым уголовным законом.

Подсудимый 

<

ФИО.3> с ходатайством защитника согласен, просит прекратить производство по уголовному делу в связи с декриминализацией вменяемого ему деяния. 

Потерпевшая 

<

ФИО.2> не возражает против прекращения уголовного дела в связи с декриминализацией. 

Государственный обвинитель 

<

ФИО.1> в судебном заседании согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении  

<

ФИО.3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления, поскольку вступил в законную силу Федеральный закон от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии со ст. 1 которого ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в той редакции, в которой она вменяется 

<

ФИО.3>, отменена. 

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В вину подсудимому 

<

ФИО.3> вменяется совершение преступлений, предусмотренных ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), а именно нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении близкого лица. 

Федеральным законом от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ, вступившим в законную силу 07 февраля 2017 года, статья 116 Уголовного кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, в соответствии с которой деяние, вменяемое в вину 

<

ФИО.3>, является уголовно-наказуемым только в случае совершения его из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Таким образом, деяние, предусмотренное ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ) и вменяемое в вину 

<

ФИО.3>, в настоящее время декриминализировано Федеральным законом от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ, вступившим в законную силу 07 февраля 2017 года. 

Пункт 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в том числе, и в части второй статьи 24 указанного Кодекса, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела является отсутствие в деянии состава преступления. 

Учитывая, что новый Федеральный закон от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ, вступивший в силу 07 февраля 2017 года, улучшает положение 

<

ФИО.3> и декриминализирует вменяемые ему деяния, предусмотренные ст. 116, ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), уголовное дело в отношении 

<

ФИО.3> подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в его действиях состава преступлений, поскольку преступность и наказуемость вменяемых ему деяний были устранены новым уголовным законом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении 

<

ФИО.3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  за отсутствием в его действиях состава преступления. 

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении 

<

ФИО.3>, в виде обязательства о явке, отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                      (подпись)                                        М.Л. Кудрявцева 

Копия верна 

Мировой судья                                                                                               М.Л. Кудрявцева