Решение по административному делу

УИД 63MS0152-01-2025-002193-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 5-239/2024

08 сентября 2025 г. с.Сергиевск

Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - мастера дорожного общества с ограниченной ответственностью «СПИКА» ФИО1, 

<

ДАТА2>, у с т а н о в и л: 

<

ДАТА4> начальником ГАИ О МВД России по Сергиевскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица - мастера дорожного ООО «СПИКА» ФИО1, согласно которому он, являясь должностным лицом, ответственным за выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети муниципального района 

<

АДРЕС> Самарской области, в том числе по контролю за качеством очистки от снега, находясь по месту осуществления трудовой деятельности: 

<

АДРЕС>, допустил нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно Федерального закона от 

<

ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", 

<

ДАТА6> установлено, что на пешеходном переходе, расположенном на 

<

АДРЕС>, отсутствует дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход», имеются дефекты дорожной разметки 1.14.1 и 1.14.2.

В судебное заседание должностное лицо ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке и доставке смс-сообщения по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, суд о причинах неявки в известность не поставил, не просил об отложении рассмотрения дела. Согласно п.6 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> (ред. от 

<

ДАТА8>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При таких обстоятельствах в отсутствии каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки ФИО1 в судебное заседание, можно расценить как форму реализации им своего права на личное участие в деле, а именно, его нежелание явиться к мировому судье. В связи с чем, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что в бездействии должностного лица ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия (бездействия) юридических и должностных лиц, выразившихся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех. В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 

<

ДАТА9> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 

<

ДАТА9> N 257-ФЗ) дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 12 статьи 3 Федерального закона от 

<

ДАТА9> N 257-ФЗ). В силу статьи 12 Федерального закона от 

<

ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА10> N 1090 "О Правилах дорожного движения", установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги и дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. ФИО1 в соответствии с приказом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11>, является дорожным мастером ООО «СПИКА», и в соответствии с должностной инструкцией - должностным лицом, ответственным за выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети муниципального района 

<

АДРЕС> Самарской области; исполняет свои должностные обязанности по месту нахождения ООО «СПИКА»: 

<

АДРЕС>. Мировым судьей установлено, что 

<

ДАТА6> на пешеходном переходе, расположенном на 

<

АДРЕС>, отсутствовал дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход», имелись дефекты дорожной разметки 1.14.1 и 1.14.2.

Должностным лицом ФИО1 всех зависящих от него мер не принято, отсутствия возможности для выполнения названных требований материалы дела не содержат.

Невыполнение ФИО1 указанных требований в границах улично-дорожной сети нашло свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела, то есть ФИО1 допущено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании улично-дорожной сети, если пользование такими участками дороги угрожает безопасности дорожного движения, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исходя из характера допущенных нарушений, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания должностному лицу - мастеру дорожному ООО «СПИКА» ФИО1 суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 12.34, 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать должностное лицо - мастера дорожного общества с ограниченной ответственностью «СПИКА» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Код бюджетной классификации 18811601123010001140 ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>) ОКТМО 36638000 Номер счета 03100643000000014200 в Отделение 

<

АДРЕС> Банка России// УФК по Самарской области 

<

АДРЕС>

БИК 

<

НОМЕР> Кор/сч 40102810545370000036 УИН 18810463250400001114

Квитанцию об оплате штрафа предоставить по адресу: с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 35, каб. 

<

НОМЕР>.

По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 кодекса РФ об АП будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъясняется, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде Самарской области через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Е. Разумов