Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении - 

<

ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<

ФИО2>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца гор. 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. Л. Голенькова, д. 6а, кв. 630, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 3/5, кв. 57, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<

ФИО2> совершил нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА3> в 10 часов 30 минут 

<

ФИО2>, около 

<

...> 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> области, управлял автомобилем ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством в соответствии с Федеральным законом от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «Об исполнительном производстве». В судебном заседании 

<

ФИО2> вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил о том, что копию постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом получил только перед судебным заседанием - 

<

ДАТА5> Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность, при этом, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. На основании ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Из части 2 указанной статьи следует, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (часть 5 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве). Из содержания указанных норм законодательства об исполнительном производстве следует, что постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом должно быть вручено должнику лично, ему должна быть разъяснена обязанность соблюдать установленное ограничение, и он предупреждается об административной ответственности за его нарушение. Иного способа и порядка вручения такого постановления законодательством об исполнительном производстве не предусмотрено. Из материалов дела следует, что 

<

ФИО2> является должником по исполнительному производству 

<

НОМЕР>, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

АДРЕС> району УФССП России по 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА7> на основании исполнительного листа серии ФС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> по уголовному делу 

<

НОМЕР> в отношении 

<

ФИО2>, осужденного по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105 УК РФ о взыскании в пользу 

<

ФИО4> в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением денежных средств в размере 990 000 руб. 

<

ДАТА9> судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

АДРЕС> району УФССП России по 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО5> было вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником 

<

ФИО2> специальным правом в виде права управления транспортными средствами, которое вручено должнику, согласно имеющимся сведениям в материалах дела только 

<

ДАТА5>

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Поскольку на момент управления транспортным средством ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> - 

<

ДАТА3> г. 

<

ФИО2> о вынесенном в отношении него 

<

ДАТА11> постановлении о временном ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством не знал, следовательно умысел на неисполнение данного постановления у 

<

ФИО2> отсутствовал, следовательно, совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, не подтверждается, соответственно, в действиях 

<

ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем на основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ, прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти дней со дня его получения.

Мировой судья 

<

ФИО1>