Решение по уголовному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 29MS0014-01-2025-002836-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2025 года город 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1> при секретаре 

<

ФИО2> с участием: государственного обвинителя - помощника 

<

АДРЕС> межрайонного прокурора 

<

ФИО3>, подсудимого 

<

ФИО4>, защитника - адвоката 

<

ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела дознание, по которому проводилось в сокращенной форме в отношении 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, с высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, работающего у ИП 

<

ФИО6> строителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, не судимого, в отношении которого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО4> обвиняется в том, что он 

<

ДАТА3> в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его (

<

ФИО4>) действиями никто не наблюдает, и, будучи уверенным в том, что его (

<

ФИО4>) действия останутся незамеченными посторонними лицами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и желая наступления общественно-опасных последствий, тайно, путем свободного доступа, взял и похитил со стеллажей указанного магазина: один батон колбасы вареной классической «Delikaiser» весом 700 грамм, розничной стоимостью 244 рубля 99 копеек; одну упаковку сыра «Rokler» весом 200 грамм розничной стоимостью 416 рублей 99 копеек; одну упаковку сыра «Альпенберг» («Золото Европы») весом 180 грамм, розничной стоимостью 369 рублей 99 копеек; одну бутылку виски «Джемесон» ирландского купажированного 40 %, объемом 0,75 литра, розничной стоимостью 2399 рублей 00 копеек, всего товара на общую сумму 3430 рублей 97 копеек, которые сложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет красного цвета, не намереваясь оплачивать вышеуказанные товары, вышел из магазина, скрывшись с похищенным и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3430 рублей 97 копеек. Таким образом, 

<

ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Из материалов дела следует, что предъявленное 

<

ФИО4> обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В ходе рассмотрения дела подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, рассмотрев заявленные ходатайства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. 

<

ФИО4> вину признал, в содеянном раскаивается, не судим, как личность характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, совершено им впервые, в полном объеме возместил ущерб потерпевшему.Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении 

<

ФИО4> в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования при рассмотрении ходатайства не установлено. В порядке п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу лазерный диск DWD-R, имеющий номер 

<

НОМЕР>, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения от 

<

ДАТА5> - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. Ранее избранную в отношении 

<

ФИО4> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить. Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в сумме 5882 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания и 2941 рубль за оказание юридической помощи в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 316 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении 

<

ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. Назначить 

<

ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.Судебный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:Получатель: УФК по 

<

АДРЕС> области (УМВД России по 

<

АДРЕС> области л/сч 

<

***>), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 11710000, банк получателя средств: Отделение Архангельск Банка России, БИК банка получателя средств 011117401, единый казначейский счет получателя средств 40102810045370000016, КБК 18811603121019000140, УИН 18852925010030004367. Сведения об уплате судебного штрафа 

<

ФИО4> необходимо предоставить в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении 

<

ФИО4>, отменить. Процессуальные издержки в сумме 8823 (восемь тысяч восемьсот двадцать три) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: лазерный диск DWD-R диск, имеющий номер 

<

НОМЕР>, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения от 

<

ДАТА5> - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городском суде 

<

АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья 

<

ФИО1>