Решение по административному делу

2025-11-10 03:43:36 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-10 03:43:36 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-316/2025-20

УИД 67MS0023-01-2025-002445-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении04 сентября 2025 года г. Рославль Мировой судья судебного участка № 20 в муниципальном образовании "Рославльский муниципальный округ" Смоленской области Зуева Нина Николаевна (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО3

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>,кв.37,неработающего,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 представлен протокол об административном правонарушении СМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, из которого следует, что 

<

ФИО2>, проживающий по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>,кв.37, нарушил ограничения административного надзора, а именно запрет выезда за пределы 

<

АДРЕС> области, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ повторно, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО3 на рассмотрение дела об административном правонарушении явился, права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Ходатайств и заявлений не поступило. Отвода судье не заявлено. В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину в совершенииадминистративного правонарушения признал, пояснил, что ему предложили цыгане подработать, на стройке. Сказали, что стройка находится в 

<

АДРЕС> области. Он и еще один человек поехали с ними, по дороге их напоили чем-то и они оказались в 

<

АДРЕС> области. Оттуда он как-то добрался на попутной машине до 

<

АДРЕС> области. В 

<

АДРЕС> он попросил помощи и ему дали деньги , чтобы доехать до Рославля . Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает правонарушение установленным, а вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - доказанной.

В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно абзацу 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса, вновь допускает нарушение административного ограничения, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, и данное обстоятельство установлено при рассмотрении дела, что ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 20 в муниципальном образовании "Рославльский муниципальный округ" Смоленской области от 13.05.2025 года был признан виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА6>

ФИО3,19.08.2025 года, в 15 часов 30 минут, находился по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС> , 

<

АДРЕС>, т.е. нарушил ограничения административного надзора, а именно запрет выезда за пределы 

<

АДРЕС> области. Данные действия 

<

ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наряду с признанием своей вины, виновность ФИО3 также подтверждена протоколом об административном правонарушении СМ № 67/18/000730 от 22.08.2025 года, копией решения Рославльского городского суда Смоленской области от 14.06.2023 года, которым в отношении ФИО3 установлены административные ограничения, в том числе запрет выезда за пределы Смоленской области, справкой инспектора НО и ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянкий», рапортом инспектора ГОАН МО МВД России «Рославльский» от 20.08.2025 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.08.2025 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 20 в муниципальном образовании "Рославльский муниципальный округ" Смоленской области от 13.05.2025 года, вступившем в законную силу 26.05.2025 года, в соответствии с которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

При назначении административного наказания ФИО3, в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, мировой судья руководствуется ч.2 ст.4.1. КоАП РФ, учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 , признается признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, при рассмотрении дела не установлено. Принимая во внимание, отношение ФИО3 к содеянному, с учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, для неприменения обязательных работ в отношении ФИО3, мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.19.24 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Исполнение постановления поручить начальнику Рославльского районного отделения судебных приставов УФССП по Смоленской области. Обязать начальника Рославльского РОСП УФССП по Смоленской области в соответствии с требованиями части первой ст. 31.10 КоАП РФ, по окончанию исполнения административного наказания возвратить настоящее постановление мировому судье с отметкой об исполнении.

В случае неисполнения либо неполного исполнения административного наказания, возвратить настоящее постановление мировому судье, на основании частей второй и четвертой ст. 31.10 КоАП РФ, вместе с соответствующим актом, утвержденным начальником Рославльского районного отделения судебных приставов УФССП по Смоленской области. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области.

Мировой судья Н.Н.Зуева