Дело № 5-757/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Анадырь 24.11.2025

Мировой судья судебного участка г. Анадыря Чукотского автономного округа Орлов Евгений Александрович (Чукотский автономный округ, 

<

...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «Берингов пролив», ОГРН 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, юридический адрес: 

<

АДРЕС>, законный представитель ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, ходатайств нет, отводов не заявлено,

у с т а н о в и л:

<

ДАТА2> в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», являющемся торговой точкой розничной торговли общества с ограниченной ответственностью «Берингов пролив», находящегося по адресу: 

<

АДРЕС> юридическим лицом вопреки требованиям ст. 6 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», ст. 39 ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции, ст. 3, ч.ч. 4.1, 4.7, 4.9 ст. 4 ТР ТС 022/2011. Технический регламент Таможенного союза. Пищевая продукция в части ее маркировки допущено производство организацией-производителем, ввод в оборот пищевой хлебобулочной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, когда такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.12 КоАП РФ. В судебное заседание законный представитель, защитник ООО «Берингов пролив», будучи надлежащим образом уведомленным о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, уважительных причин неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Изучив материалы дела и иные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 15.12 КоАП РФ предусмотрено, что производство организацией-производителем, ввод в оборот продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти до ста тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Согласно примечанию к статье 15.12 КоАП РФ, под товаром, продукцией, изделием без маркировки в настоящей статье понимаются товар, продукция, изделие без того вида маркировки (средства идентификации, специальной (акцизной) марки, другого способа маркировки), требование о нанесении которого предусмотрено законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее по тексту - Федеральный закон от 02.01.2000 № 29-ФЗ) запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений. Юридические лица обязаны соблюдать требования к пищевым продуктам в соответствии с законодательством Российской Федерации в части их маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно достоверной и полной информации о пищевых продуктах в силу п. 3 ст. 18 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ. Исходя из ч. 7 ст. 15 Федерального закона от 30.09.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» к отношениям, связанным с обеспечением безопасности пищевых продуктов, а также материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, применяются положения законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» технические регламенты принимаются в целях, в частности защиты жизни или здоровья граждан, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей. Маркировка пищевой продукции должна соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза, устанавливающего требования к пищевой продукции в части ее маркировки, и соответствующим требованиям технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции (ст. 39 ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции). Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 принят технический регламент Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (вместе с "ТР ТС 022/2011. Технический регламент Таможенного союза. Пищевая продукция в части ее маркировки"). В силу ст. 3 Технического регламента пищевой продукции в части её маркировки пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при соответствии ее маркировки настоящему техническому регламенту Таможенного союза, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется. В ч. 4.1 ст. 4 Технического регламента пищевой продукции в части её маркировки содержатся общие требования к маркировке пищевой продукции. Так маркировка пищевой продукции должна содержать: наименование пищевой продукции; состав пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части 4.4 настоящей статьи и если иное не предусмотрено техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции; количество пищевой продукции; дату изготовления пищевой продукции; срок годности пищевой продукции; условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Для пищевой продукции, качество и безопасность которой изменяется после вскрытия упаковки, защищавшей продукцию от порчи, указывают также условия хранения после вскрытия упаковки; наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции (далее - наименование и место нахождения изготовителя), а также в случаях, установленных настоящим техническим регламентом Таможенного союза, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем лица, наименование и место нахождения организации-импортера или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя-импортера (далее - наименование и место нахождения импортера); рекомендации и (или) ограничения по использованию, в том числе приготовлению пищевой продукции в случае, если ее использование без данных рекомендаций или ограничений затруднено, либо может причинить вред здоровью потребителей, их имуществу, привести к снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции; показатели пищевой ценности пищевой продукции с учетом положений части 4.9 настоящей статьи; сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов (далее - ГМО); единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза. На основании ч. 4.7 ст. 4 Технического регламента пищевой продукции в части её маркировки на пищевую продукцию должна наноситься маркировка её срока годности. Пищевая ценность пищевой продукции, указываемая в ее маркировке, включает следующие показатели: - энергетическую ценность (калорийность); - количество белков, жиров, углеводов; - количество витаминов и минеральных веществ (ч. 4.9 ст. 4 Технического регламента пищевой продукции в части её маркировки). Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.12 КоАП РФ, а также вина ООО «Берингов пролив» в его совершении, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>, который соответствует требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в нём, у мирового судьи не имеется; решением руководителя Управления Роснепотребнадзора по Чукотскому автономному округу от 

<

ДАТА8>, приняты на основании поручений Президента РФ; протоколом осмотра от 

<

ДАТА9> с фототаблицей к нему, актом о результатах выездной проверки от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР> и актом выездной проверки от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР>, а также экспертным заключением от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР>, из которых следует, что в помещении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: 

<

АДРЕС> ООО «Берингов пролив» производит и реализует пищевую хлебобулочную продукцию собственного производства без маркировки наименования, состава, даты производства и срока годности, условий хранения, наименования и места нахождения изготовителя, показателей пищевой ценности; Уставом и данными из ЕГРЮЛ на ООО «Берингов пролив», а также иными доказательствами. Приведенные доказательства, каждое из которых является относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства - достаточными для разрешения дела по существу, позволяют мировому судье прийти к выводу о наличии в действиях ООО «Берингов пролив» вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.12 КоАП РФ, поскольку у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанной нормой предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, обратное не доказано. Перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ, освобождения виновного от ответственности, а также применения ст. 4.1.1 КоАП РФ не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые, признание вины защитником юридического лица, отягчающих административную ответственность не имеется. Установленный статьёй 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности, не истёк. ООО «Берингов пролив» по состоянию на дату пресечения допущенного административного правонарушения являлось средним предприятием и было включено в соответствующий реестр. При решении вопроса о виде и размере наказания, которое должно быть назначено юридическому лица судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при полном отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также положения ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ и приходит к выводу о том, что в данном случае цель административного производства, установленная статьёй 3.1 КоАП РФ, будет достигнута назначением ООО «Берингов пролив» наказания в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 15.12 КоАП РФ для юридических лиц. Разрешая вопрос о необходимости назначения виновному дополнительного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения мировой судья руководствуется материалами дела, согласно которым изъятие пищевой продукции не производилось. На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать общества с ограниченной ответственностью «Берингов пролив», ОГРН 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Административный штраф подлежит уплате на расчётный счёт УФК по Чукотскому автономному округу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей ЧАО, л/с 

<

НОМЕР>, ул. Энергетиков, д. 11, г. Анадырь), ИНН/КПП 

<

НОМЕР>, банк получателя Отделение Анадырь Банка России, счет 

<

НОМЕР>, ЕСК 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 

<

НОМЕР>, КБК 

<

НОМЕР>, УИН 

<

НОМЕР>. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; в тот же срок документ, свидетельствующий об уплате штрафа, должен быть представлен в судебный участок мирового судьи. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано, опротестовано прокурором в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка города Анадыря Чукотского автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Е.А. Орлов Копия верна Мировой судья Е.А. Орлов

Постановление вступило в законную силу «____»___________2025. Штраф не уплачен.