Дело № 5-531/2025

УИД 77MS0261-01-2025-003217-31

протокол № 77 ФП 3995111

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2025 года г. Москва

ул. Кубанская, д.23

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2025 года

город Москва

ул. Кубанская, д.23

Мировой судья судебного участка № 261 района Люблино г. Москвы Агеева Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Раимбекова Байкала Алмазбековича, ***.

Данных об истребовании дополнительных сведений – нет.

УСТАНОВИЛ:

12.08.2025 года в 21 час. 32 мин., водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, по адресу: 

<

...>, в нарушение п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, совершил наезд на управлявшего электровелосипедом доставщика Б.П.Е., которым были получены телесные повреждения, не принял мер для оказания первой помощи пострадавшему, не вызвал скорую медицинскую помощь, не сообщил о случившемся в полицию, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в подразделение Госавтоинспекции для оформления происшествия не прибыл, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО1 надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако в суд не явился и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривается в отношении ФИО1 в его отсутствие.

В суд вызывался потерпевший Б.П.Е., однако в судебное заседание он не явился, представил ходатайство, в котором просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наиболее строгое наказание, рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку по делу собрано достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего Б.П.Е.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 3995111 от 14.08.2025 года, в котором указано существо правонарушения (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 1);

- схемой происшествия по адресу: 

<

...> (л.д. 2);

- сводкой по ДТП (л.д. 3);

- карточкой происшествия № 21326688 (л.д. 4);

- рапортом должностного лица от 13.08.2025 года (л.д. 5);

- карточкой учета транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак *** (л.д. 7);

- видеофиксацией административного правонарушения (л.д. 8);

- письменными объяснениями свидетеля Р.С.В. от 14.08.2025 года, из которых следует, что 12.08.2025 года он вместе со своим товарищем ФИО1, арендовав каршеринговый автомобиль «Делимобиль» марки ***, государственный регистрационный знак ***, двигались по улице Люблинская со стороны улицы Чистова в направлении улицы Совхозная напротив дома 61 по улице Люблинская в городе Москве объехали машины по встречной полосе, проехали на красный сигнал светофора, напротив дома 107/10 по улице Люблинская в городе Москве совершили наезда на автодоставщика, который передвигался справа налево по ходу движения на электровелосипеде по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Его товарищ остановил машину, и они пошли к пострадавшему поднять его, примерно, через пять минут они уехали с места ДТП, не оформив происшествие в момент ДТП. За рулем был водитель ФИО1 (л.д. 9, 13);

- письменными объяснениями ФИО1 от 14.08.2025 года, из которых следует, что 12.08.2025 года он арендовал в каршеринговой компании «Делимобиль» автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по улице Люблинская со стороны улицы Чистова в направлении улицы Совхозная, напротив дома 61 по улице Люблинская в городе Москве объехал автомашины по встречной полосе, проехал на красный сигнал светофора, напротив дома 107/10 по улице Люблинская в городе Москве совершил наезд на автодоставщика, который передвигался справа налево по ходу его движения на электровелосипеде по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Он остановился, помог велосипедисту подняться, и, примерно, через пять минут уехал с места ДТП, не оформив происшествие. В момент ДТП у него был пассажир Р.С.В. (л.д. 10);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810377256400070677 от 14.08.2025 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 17);

- письменными объяснениями свидетеля Б.П.А. от 22.08.2025 года, из которых следует, что 12.08.2025 года примерно в 21 час. 32 мин. он управлял электровелосипедом и двигался по проезжей части улицы Кубанская со стороны улицы Курская в направлении улицы Краснодонская, пересекая улицу Люблинская по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий для пешехода сигнал светофора (зеленый), не спешившись с электровелосипеда, напротив дома 107/10 по улице Люблинская в городе Москве, проехав две полосы, неожиданно для себя почувствовал сильный удар с левой стороны, от которого он упал на асфальт. Придя в себя, он понял, что его сбил автомобиль, из которого вышел водитель и пассажир, помогли ему уйти с проезжей части, также убрали с проезжей части его электровелосипед. Недолгое время, пообщавшись на территории АЗС, после чего они (водитель и пассажир) сели в автомобиль каршеринга, на котором его сбили, и уехали. Он дождался скорую помощь и был доставлен в ГКБ № 15 для госпитализации (л.д. 18);

- выпиской из медицинской карты стационарного больного, согласно которой Б.П.Е. поставлен диагноз: *** (л.д. 20-22);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой в действиях водителя ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 п. б ст. 264 УК РФ, отсутствуют (л.д. 34);

- карточкой водителя (л.д. 35).

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и объективно фиксируют фактические данные.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно абз. 7, 9 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины; к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пп. 2.5-2.6.1 ПДД РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Раимбекова Байкала Алмазбековича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального прав.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: 

<

...> либо 

<

...>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Г. Агеева