ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 340 адрес фио, рассмотрев дело № 5-516/2025 (УИД: 77MS0340-телефон-телефон-08) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зеленской фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, проживающей по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 5, корп. 3, кв. 162, привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: дата в время по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. А743ХА799, совершила наезд на стоящее транспортное средство марки Вольво ХС 60, г.р.з. Е253ВХ977, тем самым не выполнила обязанности, предусмотренные требованиями п. 2.5 ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в её отсутствие.

Потерпевший фио о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего фио

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина фио подтверждается представленными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении №77ФП694067 от дата, из которого следует, что дата в время по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. А743ХА799, совершила наезд на стоящее транспортное средство марки Вольво ХС 60, г.р.з. Е253ВХ977, тем самым не выполнила обязанности, предусмотренные требованиями п. 2.5 ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (л.д. 1); - определением от дата (л.д. 2); - протоколом №77ФП694131 от дата об административном правонарушении (л.д. 3); - постановлением № 18810377256900024062 от дата, согласно которому фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д. 4); - определением 77 ОВ телефон от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5); - схемой места ДТП от дата, на которых отражено место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6); - рапортом инспектора ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата; - объяснением фио, согласно которому его транспортное средство марки Вольво ХС 60, г.р.з. Е253ВХ977, было припарковано по адресу: адрес, на его автомобиль был совершен наезд другим автомобилем, марку и номер транспортного средства ему сообщила Валерия. У транспортного средства марки Вольво ХС 60, г.р.з. Е253ВХ977, поврежден бампер в области левого заднего крыла. Ранее были царапины на левом заднем крыле, которые зафиксированы другим европротоколом при другом ДТП (л.д. 8); - карточками учета ТС (л.д. 9-10); - карточкой водителя фио (л.д. 11); - объяснением фио от дата, согласно которому она (фио) проезжала по проезду 800-летия Москвы, адрес, не согласна, что стукнула бампер машины марки Вольво ХС 60, г.р.з. Е253ВХ977, дата (л.д. 12); извещением от дата (л.д. 13); - рапортом инспектора ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 14-15); - фотоматериалом (л.д. 18-27); - карточкой правонарушений водителя фио (л.д. 28); - видеозаписью, исследованной в ходе судебного заседания (л.д. 29).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права фио, соблюдены.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

Инспектор Группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес квалифицировал действия фио по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя при этом из того, что та нарушила требования вышеуказанных пунктов Правил в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия.

С такими выводами и квалификацией действий фио по указанной норме согласиться нельзя, нет оснований для вывода об оставлении фио места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Невыполнение фио обязанностей, установленных вышеуказанными нормами Правил дорожного движения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Переквалификация совершенного фио деяния с части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.27 этого Кодекса согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания фио судья учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности фио, которая ранее привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, что судом признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным и достаточным назначить фио административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зеленскую фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731446030), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН: телефон, КПП: телефон, Р/СЧ: 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: телефон, ОКАТО: телефон, ОКТМО: телефон, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256900025897.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Копию постановления направить потерпевшему, лицу, в отношении которого оно вынесено, и в ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через судебный участок.

Мировой судья фио