Решение по административному делу 

№ 5-287/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2017 года г. Сибай 

 Мировой судья судебного участка № 4 по г. Сибай Республики Башкортостан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай Республики Башкортостан, Кунаев Г.Н.,

находящийся по адресу: Республика Башкортостан, г. Сибай, ул. К.Цеткин, 2, 

 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Валитова 

<

ФИО1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

У С Т А Н О В И Л:

07 июня 2017 года в 06 часов 35 минут на ул. 

<

АДРЕС>, 15/а г. Сибай Республики 

<

АДРЕС> при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, шаткой походка, нарушение речи и резкого изменения окраски кожных покровов лица, Валитов И.Р., не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 В судебном заседании гражданин 

<

ФИО2> вину признал и от объяснений отказался. 

 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина 

<

ФИО3> в совершении административного правонарушения полностью доказана и по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ он привлекается обоснованно.

 Судом установлено, что 07 июня 2017 года в 05 часов 35 минут на пер. 

<

АДРЕС> г. Сибай Республики 

<

АДРЕС> в связи с наличием признаков опьянения и достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, 

<

ФИО2> был отстранён от управления транспортным средством.

 07 июня 2017 года в 06 часов 35 минут на ул. 

<

АДРЕС>, 15/а г. Сибай Республики 

<

АДРЕС> при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткая походка, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Валитов И.Р., не имея права управления транспортными средствами, в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

 На основании протокола 02 АН 

<

НОМЕР> от 07 июня 2017 года 

<

ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого послужил его отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

ФИО2> отказался, отказавшись от подписи в протоколе и получения копии протокола. Данный факт удостоверен подписями понятых.

 Выводы суда о доказанности вины 

<

ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, основываются на следующих доказательствах признанных судом допустимыми: 

 - протокол об административном правонарушении 02 АР 

<

НОМЕР> от 07 июня 2017 года, из которого следует, что 

<

ФИО3> нарушены требования п. 2.3.2 ПДД РФ; 

 - протокол 02 АО 

<

НОМЕР> об отстранении 

<

ФИО3> от управления транспортным средством от 07 июня 2017 года ввиду наличия признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткая походка, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; 

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС 

<

НОМЕР> от 07 июня 2017 года, согласно которого 

<

ФИО2> в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора PRO-100 Сombi за № 632719;

 - протокол 02 АН 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 07 июня 2017 года, из которого следует, что в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

ФИО2> отказался; 

 

- протокол серии 02 ЕУ 

<

НОМЕР> о задержании автомашины ВАЗ-2115 за госномером Т 941ОВ 102 от 07 июня 2017 года;

- рапорт инспектора ОГИБДД отдела МВД России по г. Сибай Республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО4>

 Оснований подвергать сомнению представленные доказательства по делу у суда не имеется, поскольку выводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными в судебном заседании совокупностью доказательств, которые согласуются между собой. 

 Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что при проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА3> рождения, проживающему по адресу: Республика 

<

АДРЕС> район, д. Старый Сибай, ул. 

<

АДРЕС>, 8, водительское удостоверение в Российской Федерации не выдавалось.

 Суд считает, что материалы по делу об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

ФИО3> собраны в полном объеме, обоснованы, достоверны, не вызывают сомнений, так как соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

 На основании анализа и оценки, исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья квалифицирует действия 

<

ФИО3> по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

 При определении вида и размера административного наказания 

<

ФИО3> суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, как не состоящего в браке, не работающего и не имеющего инвалидности. 

 Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины.

 Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. 

 Принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, смягчающее обстоятельство, а также личность виновного, его поведение, суд приходит к убеждению о назначении 

<

ФИО3> наказания в виде административного ареста в пределах санкции ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Валитова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту на срок 10 (десять) суток.

 Срок наказания 

<

ФИО3> исчислять с 09 часов 30 минут 07 июня 2017 года.

 Копии настоящего постановления вручить 

<

ФИО3> и направить начальнику ОГИБДД отдела МВД по г. Сибай Республики 

<

АДРЕС> для сведения и исполнения.

 Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления. 

 Мировой судья Г.Н. Кунаев