П О С Т А Н О В Л ЕН И Е

4 марта 2025 года г. Лабытнанги

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Хабибуллина Л.Р., при подготовке к рассмотрению уголовного дела № 1-4/2025-3 в отношении ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.03.2025 г. мировому судье судебного участка №3 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное расследование по которому проведено дознавателем ОМВД России «Лабытнанги» в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа.

Обвинительный акт по делу утвержден заместителем прокурора г. Лабытнанги 28.02.2025 г.

Изучив данное уголовное дело, прихожу к следующему.

В силу положений ст. 227, п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ одним из вопросов, подлежащих разрешению по вновь поступившему уголовному делу, является вопрос его подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 и 5.1 этой статьи, а также ст. 35 УПК РФ. По общему правилу, под местом совершения преступления понимается место, где преступное деяние было пресечено либо окончено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 5, 5 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п. 1 прим. к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Как следует из обвинительного акта несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 23 декабря 2023 года в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 30 минут (мск), находясь в здании ГАПОУ СО «Сергинский многопрофильный техникум» по адресу: 

<

...>, посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» с использованием мобильного телефона марки «Самсунг Гелакси А13» скопировал с сообщества с названием «Паспорта крыс» паспортные данные ... Реализуя умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, оформив на имя ... заем на интернет-сайте ООО МКК «Веритас» на сумму 9 500 рублей, с зачислением денежных средств на банковский счет, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк Россиии» по адресу: 

<

...>, распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению. Не внося платежи по потребительскому займу, ФИО2 причинил потерпевшему ООО МКК «Веритас» материальный ущерб на сумму 9 500 рублей.

Таким образом, исходя из складывающейся правоприменительной практики, местом совершения преступления является 

<

...>.

Рассмотрение дела мировым судьей судебного участка №3 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по месту регистрации свидетеля ... по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> невозможно, так как преступление на территории юрисдикции указанного суда по данному делу не совершалось.

Поскольку судом установлено, что действия совершенные обвиняемым ФИО1, направленные на хищение денежных средств были совершены по адресу: 

<

...>, то данное уголовное дело, без разрешения иных вопросов, предусмотренных ст. ст. 227 - 231 УПК РФ, подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Нижнесергинский районный суд Свердловской области по адресу: 623090, 

<

...>.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 31, 34, 227, 228 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело № 1-4/2025-3 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Нижнесергинский районный суд Свердловской области по адресу: 623090, 

<

...>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись

Копия верна. Постановление в законную силу не вступило. 4 марта 2025 года.

Мировой судья Л.Р. Хабибуллина