Решение по административному делу

УИД 66MS0148-01-2025-00_______-____ КОПИЯ № 5-281/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Красноуфимск 07 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, подписка отобрана, УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО4 инспектором МВ ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 29.06.2025 года около 15 часов 20 минут ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Агроторг», сети магазинов «Пятерочка» по адресу: Свердловская область, г.Красноуфимск, ул.2-я Садовая, д.3, действуя умышленно, тайно от окружающих похитил: виски «O'Brian», объемом 0,7 л, крепостью 40%, стоимостью 1 299 руб. 00 коп., чем причинил материальный ущерб ООО «Пятерочка» на сумму 1 299 руб. 00 коп. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Пятерочка» 

<

ФИО2> не явилась, причины неявки не известны, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, участие потерпевшего, при рассмотрении дела по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является обязательным, в связи, с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом 6604 

<

НОМЕР> от 03.07.2025 года, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - справкой о стоимости похищенного имущества; - заявлением представителя потерпевшего ООО «Пятерочка» 

<

ФИО2> А.Ю.; - объяснением представителя потерпевшего ООО «Пятерочка» 

<

ФИО2> А.Ю.; - рапортом заместителя командира взвода ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» ФИО6 от 03.07.2025 года; - другими материалами дела. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Таким образом в судебном заседании установлено, что 29.06.2025 года около 15 часов 20 минут ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Агроторг», сети магазинов «Пятерочка» по адресу: Свердловская область, г.Красноуфимск, ул.2-я Садовая, д.3, действуя умышленно, тайно от окружающих похитил: виски «O'Brian», объемом 0,7 л, крепостью 40%, стоимостью 1 299 руб. 00 коп., чем причинил материальный ущерб ООО «Пятерочка» на сумму 1 299 руб. 00 коп. Мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Назначая наказание, мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО4, в том числе наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины ФИО4, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, мировым судьей не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения мировой судья назначает ФИО4 наказание, прямо предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде административного ареста. Именно такое наказание, по мнению мирового судьи, является достаточным для оказания исправительного воздействия на виновного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут 07 июля 2025 года. Разъяснить ФИО4, что в соответствии с частью 2 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вручения или получения, через мирового судью судебного участка №2 Красноуфимского судебного района Свердловской области. Мировой судья: подписьКопия верна - ФИО3