№ 5-82/17-205    

 Санкт-Петербург 21 февраля 2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 205 Санкт-Петербурга Долинская Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, -

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Установил:

ФИО1 04 января 2017 года в 13 часов 40 минут, управляя автомашиной марки «***», государственный номерной знак ***, принадлежащей ООО «***», двигаясь по Лиговскому переулку у дома 1 от улицы Пушкинская к Лиговскому проспекту в Санкт-Петербурге, осуществил движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, нарушив требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не просил об отложении дела слушанием, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Ранее, в судебном заседании 07 февраля 2017 года ФИО1 пояснил суду, что вину не признает, что совершил разворот с улицы Пушкинской и заехал задним ходом на пешеходный переход на Лиговском переулке. К нему, ФИО1, подошли 2 сотрудника ППС и сказали, что он нарушил Правила дорожного движения, заехав за знак 3.1 «Въезд запрещен». Он, ФИО1, так подъехал к пешеходному переходу, чтобы его теще с больной ногой легче было сесть в машину.

Опрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС *** показал, что ранее ФИО1 не знал, неприязненных чувств к нему не испытывал и не испытывает. Он, ***., приехал на Лиговский переулок для оформления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по сообщению сотрудников ППС о совершении нарушения. Протокол об административном правонарушении был составлен на основании рапорта ст.сержанта полиции ***. Он, ***, движения автомашины ФИО1 не видел, схему нарушения составил со слов сотрудников ППС и ФИО1 Он, *** видел, что машина ФИО1 стояла на Лиговском переулке на пешеходном переходе в направлении, противоположном движению по Лиговскому переулку.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, показания свидетеля инспектора ДПС ***, изучив и оценив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ установлена.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

 Согласно ПДД РФ под знак 3.1 «Въезд запрещен», запрещается въезд всех транспортных средств, в данном направлении. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 78 АА № *** от 04 января 2017 года. Изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения принимаются в качестве доказательства вины, поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Они не опровергаются другими доказательствами и не вступают с ними в противоречие;

- схемой движения нарушения- приложением к протоколу об административном правонарушении, составленной инспектором ОГИБДД ГУ МВД России по Центральному району СПб ***, из которой усматривается, что ФИО1, управляя автомобилем марки «***», государственный номерной знак ***, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» совершил движение у д.1 по Лиговскому переулку во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения;

- рапортом полицейского Полка ППСМ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ст.сержанта полиции ***, из которого усматривается, что ФИО1 04.01.2017 года в 13 час.40 мин. на автомобиле «***», номерной знак *** двигался задним ходом по Лиговскому переулку от ул.Пушкинской в сторону Лиговского проспекта, передан экипажу ГИБДД;  

- показаниями свидетеля ***, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку свидетель, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу ложных показаний, дал последовательные подробные показания, которые согласуются с исследованными доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО1 указанным свидетелем судом не установлено.

Все собранные по делу доказательства не имеют противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга. Оснований сомневаться в объективности документов по делу, а также в том, что должностные лица, составившие их, заинтересованы в исходе дела, у суда не имеется. У суда отсутствуют основания для признания какого-либо из указанных доказательств недопустимым.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, при этом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.      

Руководствуясь ст.ст.12.16 ч.3, 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 коп.

Штраф подлежит уплате:

УФК по Санкт-Петербургу

(Управление Госавтоинспекции УМВД России по СПб и ЛО)

ИНН 

<

***>; КПП 781345001 

Расчетный счет 

<

***>

В Северо-Западном ГУ Банка России, г.Санкт-Петербург

БИК 044030001

КБК 188 116 300 200 160 00140 Код ОКТМО 40910000

УИН 18810478170450000173

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток.

Мировой судья Т.В. Долинская