Дело № 1-9/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области23 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области Евменьева В.А.,

при секретаре Зуйковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.,

подсудимого Забавина И.И., 

защитника адвоката Абрамова А.Е., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>,

а также потерпевшего 

<

ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Забавина И.И.2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Забавин И.И. органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: 08 июля 2016 года около 12 часов 40 минут Забавин И.И., находясь на лавочке возле д. 134/19 по ул. Советской г. Егорьевска Московской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся рядом с ним 

<

ФИО1> положил на ту же лавочку принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung GT - S5250 (Самсунг ДжиТи - С5250)» стоимостью 3000 рублей, отвлекся и не видит его действий, тайно похитил указанный мобильный телефон, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым 

<

ФИО1> ущерб в указанном размере. Таким образом, Забавин И.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший 

<

ФИО1> в судебном заседании просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку они с Забавиным И.И. поговорили и примирились, Забавин И.И. принес ему свои извинения, возместил причиненный ущерб в сумме 5000 рублей, передав ему деньги через неделю после случившегося, он его простил и претензий не имеет.

Судом подсудимому Забавину И.И. разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК и ст. 76 УК РФ и ее право возражать против прекращения уголовного преследования. 

Подсудимый Забавин И.И. в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное потерпевшим, пояснил, что он полностью признает свою вину в совершении преступления, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим, в содеянном раскаивается, принес потерпевшему извинения, возместил ущерб в сумме 5000 рублей.

Защитник Абрамов А.Е. ходатайство потерпевшего 

<

ФИО1> о прекращении в отношении Забавина И.И. уголовного дела поддержал, считает, что имеются установленные законом обстоятельства для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, так как подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред, принес потерпевшему 

<

ФИО1> свои извинения и возместил материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Государственный обвинитель Язерян С.В. возражала против прекращения в отношении Забавина И.И. уголовного дела, поскольку подсудимый неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений (краж), назначенное ему наказание оказалось недостаточным для его перевоспитания. Кроме того, Забавин И.И. в течение длительного времени 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).

 Учитывая, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания лица, привлекаемого к уголовной ответственности, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшего 

<

ФИО1> о прекращении в отношении Забавина И.И. уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, не судим, свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, примирился с потерпевшим, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, принес потерпевшему свои извинения, то есть загладил причиненный преступлением вред.

 Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Забавина И.И.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

 Освободить Забавина И.И.2 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

 Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу в отношении Забавина И.И. отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung GT - S5250 (Самсунг ДжиТи - С5250)», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Егорьевск, передать по принадлежности, компакт-диск хранить при уголовном деле. 

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью в срок 10 суток со дня его вынесения.

 

Мировой судья В.А. Евменьева