Дело № 5-155/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2025 года село Мужи

10 часов 30 минут

Мировой судья судебного участка судебного района Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Бадмаев А.Б. (629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> «а»),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося дата в адрес, ... адрес; паспортные данные.........,

административному задержанию не подвергавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 00 часов 25 минут 27 апреля 2025 года у дома № 22 по улице Истомина в селе Мужи Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа, управлял транспортным средством – автомобилем марка автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090.

ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения ему прав, вину в совершении административного правонарушения признал, мировому судье пояснил, что 26 апреля 2025 года вместе со своей семьей в дневное время находился в гостях у знакомых в селе Оговрт, где употреблял спиртные напитки, а после лег спать примерно на три часа. В этот же день в вечернее время необходимо было направиться домой в село Мужи, для чего он сел за руль автомобиля марка автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего его супруге, и вместе со своей семьей поехал по автозимнику, несмотря на то, что не имел права управления транспортными средствами и накануне днем употреблял алкоголь. Добравшись до села Мужи автомобиль под его управлением передвигался по улице Истомина, где был остановлен сотрудниками полиции на патрульном автомобиле, и, так как он имел признаки алкогольного опьянения, он был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством. Затем сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотектором ГИБДД, на что он согласился. Проведенное освидетельствование показало, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласен.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 названного Федерального закона, то есть лицам, достигшим определенного возраста, имеющим медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшим в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

В соответствии с п. 21 ст. 19 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 2, п. 4 ст. 24 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения, к которым относятся и водители транспортных средств, обязаны выполнять требования названного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

ФИО1 указанные требования закона и Правил дорожного движения не выполнил, допустив управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в отсутствие права управления какими-либо транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств:

-  протоколом об административном правонарушении 89 АП 094906 от 27 апреля 2025 года (л.д. 1), в котором изложены обстоятельства дела;

-  объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании и приведенными выше;

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 89 АС 055235 от 27 апреля 2025 года (л.д. 2), согласно которому в 00 часов 32 минуты названного числа, при применении видеозаписи, у ФИО1, управлявшего транспортным средством – автомобилем марка автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством;

-  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 89 САО 015761 от 27 апреля 2025 года с бумажным носителем результатов освидетельствования (л.д. 3, 4), согласно которым в 00 часов 47 минут названого числа, при применении видеозаписи, у ФИО1, имевшего признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) установлено наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, а именно ... выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 согласен;

-  справками ОГИБДД ОМВД России «Шурышкарское» (л.д. 9) и службы технадзора Ямало-Ненецкого автономного округа (л.д. 9) об отсутствии у ФИО1 права управления какими-либо транспортными средствами;

-  видеозаписями, представленными ОГИБДД ОМВД России «Шурышкарское» (л.д. 14), подтверждающими ход отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, ход освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в указанных выше документах. Видеозапись соответствует требованиям ч. 6 ст. 25.7, ч. 2 ст. 26.7 и ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для принятия обвинительного решения по делу.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществлено в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата № 1882.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям Приказа МВД России от дата № 51. Оснований не доверять результатам освидетельствования у мирового судьи не имеется.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное им как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть как административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

При этом, с учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, названное административное правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые в области безопасности дорожного движения общественные отношения (абз. 7 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения виновного лица от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, создающего повышенную опасность и риск наступления тяжких последствий для участников дорожного движения, а также данные о личности виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает в соответствии ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности виновного, с учетом положений ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, судья считает справедливым назначить виновному административное наказание в виде административного ареста, поскольку только административный арест является единственно возможным видом наказания, который может обеспечить реализацию задач административной ответственности и будет способствовать предупреждению совершения виновным новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья считает справедливым назначить виновному минимальный срок административного ареста, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 10 часов 30 минут 15 мая 2025 года, то есть с момента вынесения настоящего постановления.

Исполнение постановления возложить на ИВС ОМВД России «Шурышкарское».

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 2641 Уголовного кодекса РФ, управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.Б. Бадмаев