УИД 10MS0019-01-2025-004427-38 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, (РК, 

<

АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района РК, паспорт серия 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> МВД по РК, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> Маркса, 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<

ДАТА4> в 20 час. 13 мин. у дома 

<

НОМЕР> на 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, 

<

ФИО2> управлял автомобилем Хонда, г.р.з. 

<

НОМЕР>, не имея права управления в состоянии опьянения. Медицинское освидетельствование проводилось в Пудожской ЦРБ. Установлено состояние опьянения. В действиях 

<

ФИО2> не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. Действия 

<

ФИО2> квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании 

<

ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, от услуг адвоката отказался, пояснил, что 

<

ДАТА5> в вечернее время управлял автомобилем «Хонда», не имея права управления транспортными средствами. На 

<

АДРЕС> его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. В патрульном автомобиле его отстранили от управления транспортными средствами, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал 0,00 мг/л алкоголя. После чего ему предложили проехать в больницу, он согласился. В больнице также продул в прибор и сдал биологический материал. В апреле к нему приехали сотрудники ГИБДД составили на него протокол и помести в камеру. На следующий день из камеры его выпустили из-за ухудшения здоровья. Никаких наркотических веществ он тогда не употреблял, как он у него оказался в организме он не знает. Виновность 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 10 ПР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, который составлен в соответствии с требования ст.28.2 КоАП РФ, компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 10ТС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, который составлен в связи с наличием у лица, которое управляет транспортным средством признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); - бумажными носителями с записью результатов исследования, по результатам которого у 

<

ФИО2> установлено наличие 0,00 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 10МД 000974 от 

<

ДАТА5>, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование 

<

ФИО2> согласен, о чем имеется его подпись;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, согласно которой в биологическом объекте (моча) 

<

ФИО2> обнаружен 9-карбокси-11нор-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола); обнаружен метаболит а-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, в котором в качестве результата освидетельствования указано: «состояние опьянения установлено», - видеозаписью,

- справкой Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

АДРЕС> району РК от 

<

ДАТА6>, согласно которой 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА8> г.р., не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами,

и другими материалами дела. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Из нормы ч.2 ст.3.9 КоАП РФ следует, что административное наказание в виде административного ареста не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Из установленных в судебном заседании сведений о личности 

<

ФИО2>, ни под одну из вышеуказанных категорий он не подпадает, в связи с чем, наказание в виде штрафа к нему не может быть применено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность 

<

ФИО2> на основании ст.4.2 КоАП РФ суд относит признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность 

<

ФИО2> на основании ст.4.3 КоАП РФ, суд усматривает привлечение его к административной ответственности за правонарушения совершенные в течение одного года в области безопасности дорожного движения. При определении размера административного наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитывает, что 

<

ФИО2> допущено грубое нарушение ПДД, представляющее повышенную опасность для безопасности движения, наличие смягчающего и отягчающего его вину обстоятельств, данные о личности нарушителя, мировой судья приходит к выводу, что в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, следует применить административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического водворения (помещения) 

<

ФИО2> в специальный приемник ОМВД России по 

<

АДРЕС> району РК для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть в срок отбывания административного ареста время задержания 

<

ФИО2> в период с 19 час. 15 мин 

<

ДАТА6> по 11 час. 10 мин 

<

ДАТА9> Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>