УИД 50MS0317-01-2025-002696-77 Дело № 5-302/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2025 года

Московская область, муниципальный округ Шатура, с. Дмитровский Погост

Мировой судья судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области Полоскова Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, паспорт гражданина 

<

НОМЕР>, водительское удостоверение 

<

НОМЕР>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установил:

ФИО3 29 октября 2025 года в 10 час. 42 мин. на 156 км автодороги «Москва-Егорьевск-Тума-Касимов» в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Киа с государственным регистрационным номером 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом смс-сообщением (л.д. 22,23). Необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на его непосредственное участие в рассмотрении дела соблюдены. Не явившись в судебное заседание, ФИО3 самостоятельно распорядился предоставленными ему правами. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО3 Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС 2 полка ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ст. лейтенант полиции 

<

ФИО1> составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, пояснил, что с ФИО3 ранее знаком не был. Показал, что при несении службы была остановлена машина под управлением ФИО3 В ходе проверки документов и общения с водителем ФИО3 у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. На основании чего ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора Алкотектор. При проведении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО3 несколько раз прерывал выдох, что было расценено как отказ от прохождения освидетельствования. В результате чего ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, сделав об этом запись в протоколе о направление на медицинское освидетельствование. После чего ФИО3 был доставлен в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 3 имени Т.Д. Дмитриевой» филиал «Егорьевская психиатрическая больница» для медицинского освидетельствования, где по результатам медицинского заключения у ФИО3 было установлено состояние опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 проводились в присутствии понятых.

Выслушав ст. лейтенанта полиции 

<

ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт совершения водителем ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина ФИО3 в его совершении полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами: - протоколом 50 АР 561423 от 29 октября 2025 об административном нарушении, из которого следует, что ФИО3 29 октября 2025 года в 10 час. 42 мин. на 156 км автодороги «Москва-Егорьевск-Тума-Касимов», в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, управлял транспортным средством Киа с государственным регистрационным номером 

<

НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.3); - протоколом 50 ЕВ 599783 от 29 октября 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 29 октября 2025 года в 10 час. 42 мин. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.4); - актом 50 АА 447658 от 29 октября 2025 года и приобщенным к нему бумажным носителем-чеком, из которого следует, что ФИО3 при проведении освидетельствования прерывал выдох (л.д.5,6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ 195592 от 29 октября 2025 года, из которого следует, что ФИО3 пройти медицинское освидетельствование согласился (л.д.7); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 190 от 29 октября 2025 и приобщенным к нему бумажным чекам с результатами анализов, согласно которым у ФИО3 установлено состояние опьянения (л.д.8, 9);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования методом иммунохроматографии (л.д.10, 11); - рапортом инспектора ДПС 14 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ст. лейтенанта полиции 

<

ФИО2>(л.д.12); - карточкой с результатами поиска правонарушений (л.д.13); - карточкой операций с ВУ на имя ФИО3 (л.д.14); - сведениями о судимости (л.д.15). У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено. Протокол об административном правонарушении и другие протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, в присутствии ФИО3 Протокол содержит сведения, что права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО3 разъяснены. Копия протокола об административном правонарушении ФИО3 получена, что подтверждается его личной подписью. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

При проведении всех процессуальных действий присутствовали понятые, которые во всех процессуальных документах без каких-либо замечаний и возражений к их содержанию удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии применения к ФИО3 мер обеспечения производства по делу. Порядок направления ФИО3 (имевшего внешние признаки опьянения и в связи отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, направленного на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), предусмотренный положениями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее также - Правила), соблюден. Так, в связи с наличием у ФИО3 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) должностным лицом ГИБДД ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился, однако в процессе проведения данной процедуры неоднократно прерывал выдох, что инспектором ГИБДД было расценено как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи наличием названных признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, пункта 8 Правил ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился. Должностное лицо ГИБДД при оформлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в качестве основания для направления на такое освидетельствование ошибочно указал, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения установлен отрицательный результат. Вместе с тем, ошибочное внесение должностным лицом ГИБДД в протокол 50 МВ 195592 от 29 октября 2025 года в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения, вместо отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не свидетельствует о наличии оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством, поскольку из материалов дела, в частности, из Акта 50 АА 447658 от 29 октября 2025 года и приобщенного к нему бумажного носителя-чека, а также показаний должностного лица, составившего процессуальные документы в отношении ФИО3, следует, что таковым основанием являлся отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающий определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядок ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", действующий с 1 сентября 2025 года (далее Порядок). Подпунктом 1 пункта 8 Порядка определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно пункту 29 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения», указанное в подпункте 1 пункта 28 настоящего порядка, выносится в случае проведения медицинского освидетельствования лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 настоящего порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на 1 литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в образце биологического материала одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. По результатам проведенного в отношении ФИО3 медицинского освидетельствования было составлено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 190 от 29 октября 2025 года, составленного в соответствии с требованиями Порядка. Оснований не доверять данному акту, не имеется. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, материалы дела не содержат. Каких-либо замечаний по поводу порядка освидетельствования и несогласии с результатами освидетельствования ФИО3 не высказывал, о нарушении порядка его проведения не заявлял.

С целью полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС 14 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ст. лейтенант полиции 

<

ФИО1> который подтвердил обстоятельства, совершенного ФИО3 административного правонарушения. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами по делу, основания для оговора указанным свидетелем ФИО3 не установлены. Перед допросом в судебном заседании свидетель был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ. Свидетель ранее не был знаком с ФИО3, в неприязненных отношениях с ним не состоял, водитель ему известен лишь в связи с обстоятельствами выявленного правонарушения. Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а его действия суд квалифицирует указанной статье как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд назначает ФИО3 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Такая мера ответственности за совершенное административное правонарушение соразмерна целям административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений. Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО3, на момент рассмотрения дела судом не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч рублей) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 06 (шесть) месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, ИНН: 

<

***>, КПП: 770245001, номер счет получателя платежа: 03100643000000014800 в ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, БИК: 004525987, ОКТМО: 46568000, УИН: 18810450256140012259. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на 14 батальон ДПС 2 полка ДПС (южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области. Разъяснить положения ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ в 14 батальон ДПС 2 полка ДПС (южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Неуплата административного штрафа в данный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Шатурский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.Е. Полоскова