дело №5-44-39\2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2017 года                                                                          

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> области

         Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области  Мариняк М.А. (инд.404264, 

<

...>), рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 

<

ДАТА> в отношении

ФИО2 - 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, фактически проживающей по адресу:  

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ,  разъяснены, 

в  совершении  правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав  материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах, так 

<

ДАТА3> в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, совершил хищение одной плитки шоколада «Воздушный», тем самым причинив материальный ущерб на сумму 55 рублей 70 копеек. Своими действиями ФИО2 совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что зайдя в магазин, он сразу взял плитку шоколада, чтобы впоследствии не забыть его приобрести и положил её в карман  своей куртки. Затем пошел в торговый зал приобрел продукты питания, которые сложил в корзину, затем подойдя к кассе, он расплатился за приобретенные продукты, а про шоколадку, которая находилась у него в кармане забыл. Он предлагал продавцу произвести оплату за шоколадку, поскольку у него имелось достаточно денежных средств для этого, однако сотрудники магазина сообщили о случившемся в полицию. Просил не назначать наказание в виде ареста.

Представитель магазина «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне слушания дела уведомлен своевременно.

Представитель ОМВД России по 

<

АДРЕС> району в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

          Выслушав ФИО2, исследовав  письменные материалы дела, судья считает установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

  Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения полностью подтверждена собранными по делу материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> года; -рапортом  оперативного дежурного ОМВД России по 

<

АДРЕС> району от 

<

ДАТА3>, из которого следует, что по телефону «02» поступило сообщение от охранника магазина «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> » о том, что неизвестный мужчина совершил хищение одной плитки шоколада; - заявлением управляющего ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которому, он просит привлечь к  установленной законом ответственности неизвестного гражданина, который

<

ДАТА3> из магазина  «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил хищение одной плитки шоколада «Воздушный»; - протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА3>, с фототаблицей; - объяснениями 

<

ФИО1>, согласно которым 

<

ДАТА3> ФИО2, совершил кражу одной плитки шоколада «Воздушный» стоимостью 55 рублей 70 копеек; -распиской о получении похищенного;- справкой о стоимости похищенного.

       Кроме того,  в своих объяснениях, данными ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении, которому были разъяснены  права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ, последний  указал, что « с протоколом согласен», удостоверив их своей подписью, в виду чего, объяснения данные ФИО2 в ходе судебного разбирательства, в той части, что он забыл про шоколадку, которую положил в карман, суд признает несостоятельными и расценивает как  способ защиты с целью избежать наказания.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1  ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

 При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

 Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности, имеет постоянный источник дохода, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному  наказанию в виде штрафа в размере 1000  (одной тысячи) рублей.

        Штраф уплатить в УФК по 

<

АДРЕС> области  (ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области) ИНН 

<

НОМЕР>,                        КПП  

<

НОМЕР>, р\счёт  

<

***>  в  отделении Волгоград 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 18645000 (штраф по протоколу АЕ-34  

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> г.).

Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

        Копию постановления в 3-х дневный срок направить в ОМВД России по 

<

АДРЕС> району. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области.

          Мировой судья                                                                 М.А. Мариняк