ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

г. Тюмень 09 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Е.В., при секретаре судебного заседания Хренове П.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Нохрина А.В., потерпевшегоСафарбакова Н.М., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Бондаревой Т.В., представившей удостоверение № 724 от 22.03.2005 г., ордер № 006377 от 22.02.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовногодела 

<

НОМЕР>м в отношении:

ФИО5 

<

ФИО1>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА5> около 20 часов 00 минут, находясь в подъезде 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 67 лет Октября с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, в ходе словесной ссоры с 

<

ФИО3>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести и желая их наступления, нанес 

<

ФИО3> один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти справа, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль. В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему 

<

ФИО3> причинены телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти в области правого угла, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Потерпевший

<

ФИО3> в ходе судебного заседания заявил ходатайство, в котором просит дело производством прекратить, так как с подсудимым они примирились, причинённый вред заглажен. Подсудимый ФИО4 в ходе судебного заседания вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на примирение с потерпевшим согласен. Защитник поддержал мнение своего подзащитного. Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон, настаивал на назначении судебного штрафа. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, заслушав мнение подсудимого, который согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, защиты поддержавшей ходатайство о примирении, государственного обвинителя возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Совершено преступление небольшой тяжести, причинённый вред заглажен, подсудимый ФИО6 на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, на момент совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым не имеется. Суд, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО5 

<

ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по делу отсутствуют, мера пресечения не избиралась, гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский районный суд путём подачи апелляционной жалобы или представления прокурора через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                       Е.В. Дягилева