Решение по административному делу

Дело №5-282/2025 УИД 73MS0037-01-2025-001051-71 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 21 апреля 2025 года 

<

...> Мировой судья судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской областиВитушкина А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1 Ф.1, 

<

ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

12.04.2025 в 16 час. 42 мин. ФИО1 Ф.1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара: напиток «НООСН» суп. вк. грей. сл/а газ., 7,2%, объемом 0,45 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 199,99 руб., принадлежащего ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 Ф.1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что совершил хищение поскольку у него не было денег. Назначенные ему постановлениями суда в 2024-2025 годах административные штрафы он не оплатил, причину этого назвать затрудняется, но намерен их оплатить в ближайшее время.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Вина ФИО1 Ф.1 в совершении правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 20.04.2025, отношением от 15.04.2025, справкой о стоимости похищенного товара, протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2025 с фотоматериалом, протоколом объяснения свидетеля Ш*2, а также другими материалами дела. В судебном заседании установлено, что ФИО1 Ф.1, имея умысел на незаконное, безвозмездное, тайное мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» путем кражи, осуществил такое хищение, при этом в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировой судья считает установленной вину ФИО1 Ф.1 в совершении указанного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 Ф.1 на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья среднего ребенка ФИО1 Ф.1, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 Ф.1 административное наказание в виде административного ареста. Согласно ч. 3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с ч.1 ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное задержание - кратковременное ограничение свободы физического лица.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Поскольку ФИО1 Ф.1 был доставлен 20.04.2025 в 21 час. 35 мин., срок административного ареста ему следует исчислять с указанного времени. На основании ст.ст.3.1, 3.9, 23.1, 29.10 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО1 Ф.1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления с 21 часов 35 минут 20 апреля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.О.Витушкина