ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва13 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 54 района Коньково г.Москвы Королева Л.В. (117342, 

<

...>), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан г. Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***,

разъяснив ему права, предусмотренные ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.2, 30.1-30.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно проезд на запрещающий сигнал светофора, при следующих обстоятельствах.

Так, в судебном заседании установлено, что 12 сентября 2025 года в 15 часов 16 минут, ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, следовал в 

<

...> со стороны Новоясеневского проспекта в направлении ул.Академика Капицы, в районе д. ***по ул. Профсоюзная, допустил нарушение требований п.п. 6.3 ПДД РФ, а именно совершил при выключенной дополнительной секции светофора проезд в направлении регулируемом этой секцией, тем самым совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Данное правонарушение совершено им повторно, в соответствии с постановлением № *** от 02 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 25 декабря 2024 года, таким образом будучи привлеченным к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ ФИО1 совершил повторно в течение одного года административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что пытался успеть проехать на моргающий сигнал светофора, но не успел. Вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил суд не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку работа носит разъездной характер, единственным источником дохода семьи является его деятельность, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Всего год проживает в г.Москве, первое время было трудно адаптироваться к организации дорожного движения в мегаполисе, в связи с чем допускал нарушение ПДД РФ. В настоящее время все осознал, впредь постарается соблюдать ПДД РФ, все ранее назначенные штрафы своевременно оплачивал.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, оценив и исследовав все обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу об установлении и доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами, в частности:

- протоколом ***об административном правонарушении от 12 сентября 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, составленного в его присутствии, копию протокола он получил (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 от 12 сентября 2025 года, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения, совершенного ФИО1 по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ (л.д. 2);

- копиями документов в отношении ФИО1, а также на транспортное средство (л.д. 4);

- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 (л.д. 5);

- карточкой водителя ФИО1, в соответствии с которой последний ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, из которой также усматривается, что постановление № *** по делу об административном от 02 декабря 2024 года, вступило в законную силу 25 декабря 2024 года, штраф в размере 500 рублей, оплачен (л.д. 6-7);

- копией постановления № *** по делу об административном правонарушении от 02 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 25 декабря 2024 года, в соответствии с которой, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (л.д. 8-9);

- отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором *** с официального сайта «Почта России», подтверждающим факт направления должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве копии постановления № *** от 02 декабря 2024 года в адрес ФИО1, почтовое отправление возвращено отправителю 14 декабря 2024 года (л.д. 10);

- справкой должностного лица, в соответствии с которой штраф по постановлению № *** оплачен 23 декабря 2024 года (л.д. 11).

Исследовав материалы дела, суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Вышеуказанные письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с Правил дорожного движения Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи, с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется. Вышеуказанные доказательства логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, иные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

В силу п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно пункту 6.2 ПДД РФ установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.3 ПДД РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за повторное совершение проезда на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 и частью 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторным считается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Следовательно, административное правонарушение считается повторным при совершении в течение одного года однородного правонарушения, если за совершение первого лицо уже подвергалось административному наказанию.

Судом установлено, что постановлением № *** по делу об административном правонарушении от 02 декабря 2024 года по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, указанное постановление вступило в законную силу 25 декабря 2024 года, штраф оплачен 23 декабря 2024 года.

Таким образом, учитывая, что срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, назначенному постановлением по делу об административном правонарушении от 02 декабря 2024 года, за совершение ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, на момент составления протокола об административном правонарушении не истек, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, полностью установлена и доказана.

При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину признал, раскаялся в содеянном, однако ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, вместе с тем, принимая во внимание тот факт, что ранее назначенные административные штрафы оплачены, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, с перечислением по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москвы), лицевой счет: 

<

***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001, расчетный счет: 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45905000, ОКТМО: 45905000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256600034343.

Копию постановления вручить ФИО1 и разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (либо её копию) необходимо представить в судебный участок № 56 района Теплый Стан г. Москвы, по адресу: 

<

...>, либо по электронной почте: mirsud56@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Черемушкинский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 56 района Теплый Стан г. Москвы.

Мировой судьяЛ.В. Королева