Дело № 5-17/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            28 февраля 2017 года                                                                                          г. Сергиев Посад

            Мировой судья 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Курилкина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Л.А., 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС> район, д. Митенево, ул. 

<

АДРЕС>, работающего ИП «Румянцев» привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

22.10.2016 в 08 час. 55 мин. в районе д. 4Б по 

<

АДРЕС> шоссе г. Сергиев Посад 

<

АДРЕС> области, водитель ФИО1 Г.1, управлявший автомашиной Рено государственный регистрационный знак 

<

***>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1 Г.1 в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.23). ФИО1 Г.1 ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Суд, признав причины неявки Л.А. неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудников ОГИБДД. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  основанием  привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Виновность Л.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 22.10.2016, согласно которому 22.10.2016 в 08 час. 55 мин. в районе д. 4Б по 

<

АДРЕС> шоссе г. Сергиев Посад 

<

АДРЕС> области, водитель ФИО1 Г.1, управлявший автомашиной Рено государственный регистрационный знак 

<

***>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д.4); протоколом о направлении  Л.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.10.2016, основанием для которого послужил отказ Л.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии такого признака опьянения, как - запах алкоголя изо рта. ФИО1 Г.1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем указано в протоколе. Понятые своими подписями удостоверили правильность названного документа и изложенных в нем сведений, каких-либо замечаний от понятых не поступило (л.д. 5,7); объяснениями свидетелей Л.А.3, Л.А.4 (л.д.10-11). 

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель ФИО1 Г.1 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Основанием для его отстранения от управления автомашиной стало наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в связи с выявлением у него такого признака опьянения, как - запах алкоголя изо рта (л.д.6).

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 и ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. 

Оснований сомневаться в достоверности изложенных сведений в названных процессуальных документах не имеется.

Кроме того, виновность Л.А. подтверждается письменными объяснениями свидетеля Л.А.5 - инспектора ДПС УМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области, согласно которым, 22.10.2016 он находился на дежурстве. В 08 час. 35 мин. им была остановлена автомашина Рено под управлением Л.А. который находился с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта. Л.А. в присутствии двух было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 Г.1 отказался. Им в отношении Л.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.21).

Оснований не доверять объяснениям свидетеля Л.А.5 у суда не имеется, поскольку ранее с Л.А. он знаком не был, оснований для оговора его свидетелем не имеется, его показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными письменными материалами дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины             Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Л.А. наказания судом ни смягчающих ни отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Л.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

          Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому району); ИНН 

<

***>; КПП 504201001; Банк получателя: Отделение 1 Москва; счет 40101810600000010102; БИК 044583001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 46615000; УИН: 18810450163310031834.  Квитанция об оплате штрафа представляется в 229 судебный участок. 

            Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью 229 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                              Мировой  судья                                                         Е.В. Курилкина