Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания 

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, при секретаре 

<

ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 13, кв. 29, ком. 12, со средним образованием, в официальном браке не состоящего, работающего кладовщиком фирме «ЭТЖА», паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, установил:

<

ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА1> в 01 часов 20 минут по адресу г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, д. 26 

<

ФИО3>, управлял транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством.

<

ФИО3> в судебном заседании пояснил, что действительно управлял транспортным средством будучи лишенным права управления. Вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав 

<

ФИО3>, изучив доказательства, представленные в материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного 

<

ФИО3> по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так вина 

<

ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 64 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>, согласно которому 

<

ФИО3>, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством. При составлении протокола об административном правонарушении 64 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1> 

<

ФИО3> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 3); - рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА1>, согласно которому 

<

ДАТА1> совместно с инспектором ДПС полка ГИБДД УМВД 

<

АДРЕС> по г. 

<

АДРЕС> во время несения был остановлен а/м ВАЗ 21150, н/з 

<

НОМЕР> под управлением 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА4> г.р., который имел признаки опьянения. В присутствии двух понятых 

<

ФИО3> был отстранен от управления т/с, далее предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат 1,02 мг/л, с чем 

<

ФИО3> был согласен. При проверке базы ФИС-М ГИБДД было установлено, что гражданин 

<

ФИО3> лишен специального права управления, в данном случае усматриваются признаки состава ст. 264.1 УК РФ. На место вызван СОП ОП 

<

НОМЕР> в составе УМВД 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>. В отношении гражданина 

<

ФИО3> был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 4); - протоколом о доставлении от 

<

ДАТА1> (л.д. 5); - протоколом об административном задержании от 

<

ДАТА1> (л.д. 6); - сведениями об административной практике (л.д. 8-9). - сведениями инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД 

<

АДРЕС> по г. 

<

АДРЕС>, согласно которым постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5> 

<

ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размерен 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Согласно данным ФИС ГИБДД-М административный штраф числится неоплаченным. 

<

ДАТА6> гр-н 

<

ФИО3> обратился в РЭО ГИБДД г. 

<

АДРЕС> с заявлением об утере водительского удостоверения. в/у 6415107731 выставлено в розыск утраченной спецпродукции. 

<

ДАТА7> после остановки т/с сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД 

<

АДРЕС> по г. 

<

АДРЕС>, гр. 

<

ФИО3> было предьявлено в/у 6415107731. Таким образом, гр. 

<

ФИО3> не исполнил назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и в настоящее время считается лишенным права управления транспортными средствами. Срок лишения специального права исчислен с 

<

ДАТА7> по 

<

ДАТА8> (л.д. 10-11); - копией постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА9>, вступившего в законную силу 

<

ДАТА10> о привлечении 

<

ФИО3> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 12-13); - копия рапорта от 

<

ДАТА1> (л.д. 14); - копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1> (л.д. 15); - копией чека с результатами алкотестера (л.д. 16); - копией протокола о задержании транспортного средства 64 ТС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1> (л.д. 18). Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их в основу данного постановления, как доказательства виновности 

<

ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении 64 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1> в отношении 

<

ФИО3> составлен инспектором ДПС с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт управления транспортным средством в судебном заседании 

<

ФИО3> не отрицал. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса. Таким образом, 

<

ФИО3> управлял транспортным средством, будучи лишенным права такого управления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья 

<

ФИО4> Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, в том числе представленный в материалы дела характеризующий материал, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств, сведения из административной практики, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ. Суд полагает назначенное административное наказание адекватным общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий. Срок давности привлечения 

<

ФИО3> к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

<

ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Исполнение настоящего постановления поручить судебным приставам-исполнителям 

<

АДРЕС> РОСП г. 

<

АДРЕС> УФССП 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> области.

Разъяснить 

<

ФИО3>, что в соответствии со ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уклонение лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания наказания, влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>