КОПИЯ

Дело № 5-2-948/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2025 года г. Надым

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравченко А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ...,

рассмотрев дело в отношении об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1¹ КоАП РФ,

ФИО1, родившейся ......

установил:

29 июля 2025 года в период времени с 18.00 часов по 20.00 часов ФИО1, находясь по адресу: ...1, в ходе словесного конфликта нанесла множество ударов в область головы, тела, верхних и нижних конечностей ... причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ушибов, ссадин, гематом верхних и нижних конечностей, волосистой части головы, тела, параорбитальной гематомы слева, отека мягких тканей ушной раковины. При этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая дату, время, место правонарушения, а также способ его совершения, вину признала. Указала, что ... пришел домой в состоянии опьянения, что разозлило ее и послужило основанием возникновения конфликта, в ходе которого нанесла ему множественные удары сковородой. ... принесла извинения, которые им приняты, они помирились, проживают совместно.

Потерпевший ... показал, что в ходе конфликта с ФИО1, на который он ее провоцировал, последняя нанесла несколько ударов по рукам, ногам и голове, от чего он испытал физическую боль сковородой. Дату, время, место правонарушения не оспаривал. ФИО1 Покупала лекарственные препараты, принесла извинения, они помирились, претензий к ней не имеет, проживают совместно.

Заслушав ФИО1, ..., исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, статья 6.1¹ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Данное правонарушение посягает на здоровье человека – благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Объективная сторона выражается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Наступление последствий в виде физической боли является обязательным признаком объективной стороны.

Субъективная сторона характеризуется умыслом – лицо осознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ), при этом исходя из исследованных материалов дела, учитывая основание возникновения конфликта, наличие которого не оспаривалось ФИО1, а также потерпевшим ... судья приходит к выводу о наличии у ФИО1 умысла на применение в отношении ... физической силы.

Для квалификации действий по ст. 6.1¹ КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему удара, совершения иного насильственного действия причинившего физическую боль.

В судебном заседании достоверно установлено, что 29 июля 2025 года в период времени с 18.00 часов по 20.00 часов ФИО1, находясь по адресу: ...1, в ходе словесного конфликта, действуя умышленно, нанесла множественные удары в область головы, тела, верхних и нижних конечностей ... причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ушибов, ссадин, гематом верхних и нижних конечностей, волосистой части головы, тела, параорбитальной гематомы слева, отека мягких тканей ушной раковины, расценивающиеся как не причинившее вред здоровью человека, что следует из заключения эксперта № 04-2025-0394 от 19.08.2025 года, давность и обстоятельства образования не противоречат указанному в постановлении о назначении судебно – медицинской экспертизы, а также не исключаются при обстоятельствах, заявленных потерпевшим.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого в вину правонарушения.

Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно – следственная связь, что следует из материалов дела.

Помимо признания ФИО1 вины, ее вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 582992 от 19.09.2025 года, где указаны обстоятельства правонарушения, с которым ФИО1 согласилась;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» ФИО2 от 19.09.2025 года, где отображены обстоятельства правонарушения;

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» ФИО3 от 01.09.2025 года об обнаружении признаков административного правонарушения, зарегистрированного в КУСП 8734;

- копией рапорта ОД ДЧ ОМВД России «Надымский» ФИО4, согласно которому от ФИО5 31.07.2025 года в 13.56 часов поступило сообщение о том, что в НЦРБ обратился ФИО6 с множественными ушибами мягких тканей верхних и нижних конечностей, волосистой части головы и тела, гематомами лица;

- копией протокола осмотра места происшествия от 01.08.2025 года, согласно которому осмотрена квартира 11 дома 39 по ул. Набережная им. Оруджева С.А., г. Надым, ЯНАО, фототаблицей к нему;

- копией объяснения ФИО1 от 01.08.2025 года, в котором последняя подтвердила факт умышленного причинения телесных повреждений и физической боли ФИО6;

- копией объяснения ФИО6 от 03.08.2025 года, в котором отражены обстоятельства правонарушения;

- копией объяснения ФИО7 от 13.08.2025 года, где последний подтвердил факт конфликта между ФИО1 и ФИО6;

- заключением эксперта № 04-2025-0394 от 19.08.2025 года, согласно которому у потерпевшего обнаружены телесные повреждения в виде множественных ушибов, ссадин, гематом верхних и нижних конечностей, волосистой части головы, тела, параорбитальной гематомы слева, отека мягких тканей ушной раковины;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» ФИО2 от 10.09.2025 года, где отображены обстоятельства правонарушения;

- объяснением ФИО1 от 19.09.2025 года, в котором последняя подтвердила факт умышленного причинения телесных повреждений и физической боли ФИО6;

- объяснением ФИО6 от 19.09.2025 года, в котором в котором отражены обстоятельства правонарушения.

Каких - либо существенных противоречий в исследованных судьёй доказательствах не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения для правильного разрешения дела. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Признавая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, судья признаёт ФИО1 виновной в нанесении побоев, причинивших телесные повреждения, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении ФИО6, если эти действия не содержит уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует ее действия по ст. 6.1¹ КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, ч. 2 ст. ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, принесение извинений потерпевшему и примирение с ним, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, о чем потерпевший пояснил при рассмотрении дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также препятствующих производству по делу об административном правонарушении либо влекущих его прекращение, судьёй не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновной, семейное и материальное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, целей его назначения, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, достаточном для ее исправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1¹ КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по реквизитам: УФК по ЯНАО (Государственно – правовой Департамент ЯНАО,04902002410), ИНН 

<

***>, КПП 890101001, № счета 03100643000000019000, РКЦ Салехард//УФК по ЯНАО г. Салехард, БИК 007182108, корр/счет 401028101145370000008, КБК 86311601063010000140, ОКТМО 71936000, УИН 0314720400085009482506146.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через мирового судью судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Постановление по делу об административном правонарушении объявлено 13 октября 2025 года.

Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 16 октября 2025 года, день изготовления постановления в полном объёме является днём его составления.

Мотивированное постановление составлено 16 октября 2025 года.

Мировой судья/подпись/А.В. Кравченко

Копия верна

Мировой судья А.В. Кравченко

Секретарь___________________

Постановление не вступило в законную силу: 16.10.2025 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-2-948/2025 в объединённой канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.