ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                             17 апреля 2017 года 

Мировой судья по судебному участку №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области Турбина А.С. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

...>, со слов разведенного, имеющего малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, не являющегося военнослужащим и гражданином, призванным на военные сборы, а также не имеющего специальных званий сотрудников перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ; официально не трудоустроенного; зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> зарегистрированного по месту пребывания  до 

<

ДАТА3> по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> личность установлена по паспорту 

<

НОМЕР>, выданному 

<

ДАТА4> территориальным ОУФМС России по Томской области в г. Стрежевом, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ч. 1 ст.25.1, 29.5, 30.1 КоАП РФ,  

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.04.2017 г., составленному в отношении ФИО2, 11.03.2017 г. в 02 час. 00 мин. у 

<

...> употребил наркотическое средство 9-тетрагидроканнабинол. В связи с чем, действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 фактов изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал, дополнений по существу дела не имел. На вопрос суда пояснил, что добровольное лечение в связи с потреблением наркотических средств не проходил.

Выслушав ФИО2 и изучив материалы дела, считаю, что действия его необходимо квалифицировать по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача на улицах, а также в других общественных местах. Поскольку в соответствии со ст.40 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ (с последующими изменениями) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17.04.2017 г. составленным, в отношении ФИО2 по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ и содержание, которого изложено выше; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №472 от 11.03.2017 г., согласно которому при освидетельствовании ФИО2 в результате химико-токсикологического исследования обнаружен 9-тетрагидроканнабинол, в связи с чем, установлено состояние опьянения.

Как следует из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) 9-тетрагидроканнабинол (все изомеры) входит в указанный перечень и относятся к наркотическим средствам (Список 1).

Учитывая  изложенное, а так же руководствуясь требованиями ст.ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и акт медицинского освидетельствования, поскольку протокол составлен с соблюдением требований закона (ст.28.2 КоАП РФ); акт медицинского освидетельствования соответствует учетной форме №307/у-05, утвержденной Приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. №933н; освидетельствование проведено врачом психиатором-наркологом прошедшим соответствующую подготовку; представленные документы имеют значение для производства по делу. 

Таким образом, считаю установленным, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2  ст. 20.20 КоАП РФ. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

При таких обстоятельствах в совокупности, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку документов, свидетельствующих о его трудоустройстве, в материалах дела не имеется, в связи с чем данные обстоятельства приводят суд к убеждению, что лицо привлекаемое к административной ответственности не имеет постоянного места работы, следовательно, не имеет самостоятельного постоянного легального источника дохода, обстоятельств исключающих применение данной меры наказания в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в отношении правонарушителя не имеется, и назначение такого вида наказания является наиболее действенной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение. Кроме этого, в материалах дела также не имеется документов, свидетельствующих о наличии у лица привлекаемого к административной ответственности заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста. 

Суд также учитывает, что  в представленных материалах не имеется сведений о том, что лицо привлекаемое к административной ответственности подвергалось административному задержанию.

В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В связи с чем, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти диагностику у врача - нарколога в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1 ч.2.1, 20.20 ч.2, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП   РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с  16 час. 40 мин. 17 апреля 2017 года с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Воронежу. Постановление подлежит немедленномуисполнению.

Доставление ФИО2 в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Воронежу возложить на сотрудников органов внутренних дел - ОП №3 УМВД России по г.Воронежу. На основании ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ возложить на ФИО2 

<

ФИО1> обязанность пройти диагностику у врача - нарколога в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» не позднее 20 (двадцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Контроль за исполнением данной обязанности возложить на Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Воронежской области. По вступлениюпостановления в законную силу копию настоящего постановления направить в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер»  и в Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Воронежской области. Постановление можетбыть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью.

Мировой судья                                                                                           А.С. Турбина