Дело № 5-1249/235/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2025 года город Москва

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 236 Нагорного района города Москвы Власочкиной Л.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 235 Нагорного района г. Москвы, с участием помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Сафиулина Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – заместителя руководителя по общим вопросам ГБУ «Жилищник Нагорного района» ФИО1, паспортные данные, адрес регистрации: ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 27.07.2025 г., являясь заместителем руководителя по общим вопросам ГБУ «Жилищник Нагорного района», нарушила установленный законодательством Российской Федерации порядок рассмотрения обращений граждан.

Межрайонной прокуратурой в связи с обращением ФИО2 проведена проверка требований Федерального закона №59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии с требованиями ст.2 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно.

Часть 1 указанной выше нормы представляет каждому гражданину право на обращение в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Аналогичная норма содержится в ст.21 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой дееспособный гражданин самостоятельно реализует свои права.

Согласно ст.9 Федерального закона №59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона №59-ФЗ от 02.05.2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

В ходе проверки установлено, что 26.06.2025 в ГБУ «Жилищник Нагорного района» поступило письменное обращение ФИО2 по вопросу протечки канализационных вод (вх. № ГБУ-22-1306/25), ответ на которое ГБУ г. Москвы «Жилищник Нагорного района» заявителю на дату составления протокола не дан.

В соответствии со ст.5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 КоАП РФ, предусматривает наступление административной ответственности.

Статьей 2.4 КоАП РФ предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, в действиях (бездействии) должностного лица – заместителя руководителя по общим вопросам ГБУ «Жилищник Нагорного района» ФИО1, осуществляющей деятельность по адресу: 

<

...>, содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ.

Помощник Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Сафиулин Д.А. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержал, просил признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства, в судебное заседание не явилась, ходатайств не предоставила.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: постановлением об административном правонарушении БН от 09.09.2025 года (Л.д. 1-5); требованием о явке (Л.д. 6); копией приказа (распоряжением) о приеме на работу (Л.д. 9); копией должностной инструкции (Л.д. 10-14); копией заявления (Л.д 15) и иными материалами дела.

Суд признает указанные доказательства допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 10 Закона №59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих, ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие достоверных сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения, учитывает обстоятельства дела и характер совершенного правонарушения, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – заместителя руководителя по общим вопросам ГБУ «Жилищник Нагорного района» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805012492352508220, КБК: 80511601053010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1249/235/2025, постановление от 09.10.2025 по Ст. 5.59 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 235 тел.: 

<

***>.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.В.Власочкина

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 235 Нагорного района г. Москвы.

Постановление вступило в законную силу ____________________ года.

Штраф не оплачен.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Постановление выдано _________________________ года.

Адрес судебного участка, выдавшего исполнительный документ:

117556 

<

...>.

Мировой судья Л.В.Власочкина