Решение по административному делу 

 Дело 5-356/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2017 года г.Ижевск

 

И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Ижевска УР, мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района г.Ижевска УР С.Н. Онегова, при секретаре Баталовой М.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении

Сабурова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, тел. 8 9199028628, дело рассмотрено без участия 

<

ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА> года в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> час. Сабуров В.Н. управлял автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> у д. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебное заседание Сабуров В.Н. не явился, извещен заказным почтовым извещением по адресу регистрации, почтовое извещение возвратилось неврученным за истечением срока хранения (адресат не явился за получением почтового извещения), ходатайств не заявлял, причину неявки не сообщил, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Сабурова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с указанием оснований для его проведения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, результат освидетельствования 0,190 мг/л, с которым Сабуров В.Н. согласился, о чём имеется подпись (л.д.3); бумажным носителем с записью результатов исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Сабурова В.Н. (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД 

<

АДРЕС> по УР (л.д. 5), оцененными судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

При освидетельствовании сотрудником полиции был использован прибор Алкотектор «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», дата последней поверки прибора - 17.05.2016 г. 

Указанный анализатора концентрации паров анализатора в выдыхаемом воздухе, входит в перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях, что согласно письму департамента ОБДД 

<

АДРЕС> России от 

<

ДАТА5> N 13/п-1962 включено в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2008 года").

Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения у Сабурова В.Н. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), установлено - 0,19 мг/л. 

Сабуров В.Н. письменно в присутствии двух понятых согласился с результатами р освидетельствования.

Суд руководствовался при рассмотрении дела следующими положениями. 

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы о том, что единственно допустимым доказательством нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения является акт медицинского освидетельствования лица. (Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2008 года)

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом-фельдшером), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от24 октября 2006 г. N 18). 

Согласно п. 8 (в ред. Постановления Правительства РФ от 

<

ДАТА7> N 1025) Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА8> N 475 факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Лицо, освидетельствованное на состояние алкогольного опьянения, наделено правом согласиться или не согласиться с результатами освидетельствования, что непосредственно отражается в акте и удостоверяется подписью этого лица. При несогласии с результатами освидетельствования, в том числе, в случае сомнения в исправности технического средства измерения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результаты которого будут являться доказательством, подлежащим оценке судьей по правилам ст. 26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Определение ВС РФ от 

<

ДАТА9> N КАС09-482).

Суд при рассмотрении настоящего дела руководствовался тем, что в отличие от правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование не является юридически значимым обстоятельством по ст. 12.8 КоАП РФ.

Юридически значимым в составе административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вменяемого водителю, являются наличие или отсутствие состояния опьянения водителя и управление им в указанном состоянии транспортным средством. 

Факт управления Сабуровым В.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью представленных доказательств.

В соответствии с требованиями законодательства протоколы составлены с участием двух понятых, подписавших протоколы без каких-либо оговорок.

Признаков недобросовестности в действиях сотрудников полиции судом не установлено.

В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия.

Указанные доказательства оцениваются судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия Сабурова В.Н.. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ, поскольку совокупностью представленных в суд доказательств установлен факт наличия у него состояния опьянения и управления им в указанном состоянии транспортным средством.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается. 

Ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

постановил:

Признать Сабурова 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание штрафа в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 (один год) 06 (шесть) месяцев.

Удержанный штраф перечислить на счет Банка Получатель; УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР), л/с 04131354150; ИНН 1831032420 КПП 183101001; Банк получатели: Отделение - НБ УР г. Ижевск; Р/С 40101810200000010001; БИК 049401001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 94 701000 УИН 1881041817011034103

Отсрочить уплату штрафа на срок один месяц.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Водительское удостоверение и временное разрешение на управление транспортными средствами, должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> УР.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью, которым вынесено постановление по делу.

 

Мировой судья Онегова С.Н.