Дело 

<

НОМЕР> 46MS0051-01-2025-002214-07 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> округа г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> (г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 17),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Артгрупп» (г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 106, кв. 77) 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> обл., г. 

<

АДРЕС>, мкр Центральный, ул. 

<

АДРЕС> 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО2>, являясь ликвидатором общества с ограниченной ответственностью «Артгрупп» (далее - ООО «Артгрупп»), расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 106, кв. 77, в срок не позднее 

<

ДАТА3> не представил в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2024 года, таким образом совершив 

<

ДАТА4> в 00 час. 01 мин. административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание 

<

ФИО2> не явился, ходатайств не поступало. Почтовые извещения о месте, времени и дате судебного заседания возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>. Таким образом, мировой судья считает 

<

ФИО2> извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему. Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Субъектами данного правонарушения являются должностные лица - руководители и иные работники организаций - налогоплательщиков, в чьи функции входит своевременное представление налоговых деклараций в налоговые органы.

В силу п. 4 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п. 1 ст. 285 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу признается календарный год.

Таким образом, объективной стороной статьи 15.5 КоАП РФ является нарушение установленных сроков представления налоговой декларации. Из материалов дела следует, что ООО «Артгрупп» налоговая декларация по налогу на прибыль за 12 месяцев 2024 года не представлена.

Вина ликвидатора ООО «Артгрупп» 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>, выпиской из ЕГРЮЛ, из которых следует, что 

<

ФИО2>, являясь ликвидатором ООО «Артгрупп», расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 106, 

<

АДРЕС>, в срок не позднее 

<

ДАТА3> не представил в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2024 года, фактически декларация не представлена.

Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона. При таких обстоятельствах действия 

<

ФИО2> подлежат квалификации по статье 15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

<

ФИО2> несет ответственность как должностное лицо. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конкретные обстоятельства дела, данные о личности должностного лица, отсутствие смягчающих и (или) отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью «Артгрупп» 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья 

<

ФИО1>