Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС> 

 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца д.Савино 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, не работающего, 

у с т а н о в и л а:

<

ДАТА3> мировому судье поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2>, а именно 

<

ДАТА4> в 16:40 по адресу 

<

АДРЕС>, 

<

ФИО2>, являясь отцом должника 

<

ФИО3>, по ИП 

<

НОМЕР> отказался впустить в дом СП по ОУПДС и СПИ для проверки имущественного положения должника по вышеуказанному адресу, мотивируя тем, что сына 

<

ФИО3> нет дома. Тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностных лиц, органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнении служебных обязанностей.

В судебное заседание 

<

ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом, которое вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Разрешение дела по существу возможно на основании имеющихся в деле материалов, необходимости в дополнительных пояснениях привлекаемого к административной ответственности лица нет, поэтому суд в соответствие с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина 

<

ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> (л.д.3), рапортом судебного пристава по ОУПДС по 

<

АДРЕС> и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю (л.д.5), объяснениями 

<

ФИО4>, заявкой о назначении группы судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий (л.д.7)., постановлениями о возбуждении исполнительных производств (л.д.9,10), постановлением об объединении в сводное исполнительное производство (л.д.8), копиями исполнительных документов (л.д.11,12).

Действия 

<

ФИО2> суд квалифицирует по ст. 17.8. КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности: ранее к административной ответственности не привлекался.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

 Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л а:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ и назначить штраф в размере 1100 (Одна тысяча сто) рублей. 

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок с момента вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам - Получатель: УФК по Пермскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю), Отделение Пермь 

<

АДРЕС> /с 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, КБК 32211617000016000140, ОКТМО 57622000, УИН 32259020170000056106.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района по адресу 

<

АДРЕС> Маркса, 

<

АДРЕС>.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд через мирового судью.

 Мировой судья подпись 

<

ФИО1>

Копия верна. Мировой судья