Решение по административному делу

Дело № 5-368/2025 УИД 29MS0017-01-2025-002681-57 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания 12 августа 2025 года город Котлас

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении

ФИО8 ...,

установил:

ФИО8

<

ДАТА3>, находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> области, высказала оскорбления в неприличной форме в адрес 

<

ФИО1>, унизив тем самым её честь и достоинство. ФИО8 и потерпевшая 

<

ФИО1>, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки не представили. Старший помощник 

<

АДРЕС> межрайонного прокурора 

<

ФИО2> просил привлечь ФИО8 к административной ответственности с назначением наказания. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО8 и потерпевшей 

<

ФИО1> Опрошенная при составлении протокола об административном правонарушении ФИО8 отрицала факт оскорбления 

<

ФИО1> при описанных в постановлении обстоятельствах. Указала, что 

<

ДАТА> года в утреннее время во дворе дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> у неё произошёл конфликт с сыном Кириллом из-за поездки к бабушке. У сына случилась истерика, он стоял на улице и орал. Из подъезда на крики выбежала 

<

ФИО3> и стала снимать её сына на видео, предъявлять ей (ФИО8) претензии. На этой почве между ней и 

<

ФИО3> произошёл словесный конфликт, затем кто-то вызвал полицию. По прибытии сотрудников полиции она вместе с участковым уполномоченным поднялась на второй этаж первого подъезда, где у неё произошёл словесный конфликт с 

<

ФИО1> и ФИО8, в ходе которого она употребляла нецензурные выражения. Таким образом, ФИО8 отрицает факт оскорбления 

<

ФИО1> до прибытия сотрудников полиции. Несмотря на занимаемую ФИО8 позицию по делу её вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств: заявлением 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА> года, адресованным начальнику МО МВД России «

<

АДРЕС>, зарегистрированным 

<

ДАТА> года в КУСП 

<

НОМЕР>, согласно которому она просит привлечь ФИО8 к ответственности за то, что она выражалась в адрес 

<

ФИО1> нецензурной бранью; письменными объяснениями 

<

ФИО1>, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

АДРЕС>, её квартира расположена на втором этаже первого подъезда дома. 

<

ДАТА> года у неё в гостях находилась 

<

ФИО3>, у которой во дворе дома произошёл конфликт с ФИО8 Около 

<

ДАТА> к ней пришла ФИО8, требовала, чтобы на лестничную площадку вышла 

<

ФИО4> намереваясь продолжить с ней конфликт. Она (

<

ФИО1>) сказала ФИО8, чтобы та уходила, пригрозив вызвать полицию. ФИО8 разозлилась и, находясь на лестничной площадке, высказала в её (

<

ФИО1>) адрес оскорбления в неприличной форме;

объяснением 

<

ФИО3>, подтвердившей сообщённые 

<

ФИО1> сведения об обстоятельствах совершения ФИО8 инкриминируемого правонарушения; объяснениями свидетеля 

<

ФИО5>, из которых следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции. 

<

ДАТА> года он находился на дежурстве, в утреннее время поступило сообщение от 

<

ФИО3> в отношении ФИО8 и её сына. Он вместе с инспектором ОДН ОУПП и ПДН 

<

ФИО6> выехали к дому 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в п. Вычегодский. Во дворе дома в машине сидела ФИО8, которая в процессе разбирательства вела себя агрессивно, выражалась в адрес 

<

ФИО3> и 

<

ФИО1> нецензурной бранью.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО8 вынесено уполномоченным должностным лицом 

<

АДРЕС> межрайонной прокуратуры в его присутствии, отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Все доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Действия ФИО8 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО8, мировой судья признаёт совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО8, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, мировой судья назначает ФИО8 наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Срок для привлечения к административной ответственности не истёк, оснований для прекращения дела не имеется. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО8 

<

ФИО7> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), лицевой счет получателя 04242021270, Банк получателя - отделение Архангельск, счет получателя 03100643000000012400, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, КБК 43511601053019000140, ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000033815332. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Д.С. Бурмин