Дело № 1-08/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                                                                                                       25 апреля 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района города Москвы Барановой Е.В., при секретаре Орловой Я.А., с участием государственных обвинителей  - старших помощников Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Чечко О.Л. и Поздняковой И.С., потерпевшей Терентьевой А.Л., подсудимого Година А.В., защитника в лице адвоката Еремеева В.Н., представившего удостоверение № ***** и ордер № *** от  ****** года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Година А.В., ****** года рождения, уроженца с. ** ***** ******** района ************ области, гражданина ********* *********, **********, имеющего ********* образование, **********,  зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: город  ******, ул. *************, д. *, корп. *, кв. ***,  ранее  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Годин А.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Годин А.В. ****** года в ** час ** минут, находясь в квартире № *** в д. *, корп. * по  ул. *********** в городе Москве, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством, во исполнение своего преступного умысла подошел к Терентьевой А.Л., беспричинно схватил ее спереди двумя руками за шею, сдавив при этом грудную клетку, начал душить, высказывая слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Однако Терентьева А.Л. вырвалась из рук Година А.В., но он, в продолжение своего преступного умысла, схватил Терентьеву А.Л. за левую ногу, стащив ее с дивана, отчего Терентьева А.Л. ударилась спиной о пол, и продолжал высказывать слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». В сложившейся ситуации, учитывая физическое превосходство и агрессивное поведение Година А.В., у Терентьевой А.Л. имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы убийством.

Подсудимый  Годин А.В. в судебном заседании свою вину в совершении угрозы убийством не признал, указал, что при вышеуказанных обстоятельствах Терентьеву А.Л. не душил, убийством ей не угрожал, Терентьева А.Л. и Година Л.А. его оговорили в целях завладения квартиры, но от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Несмотря на непризнание Годиным А.В. своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подтверждается следующими представленными стороной обвинения достаточными доказательствами:

показаниями потерпевшей Терентьевой А.Л., данными в судебном заседании, согласно которым она (Терентьева А.Л.) проживает с матерью Годиной Л.А., сестрой Терентьевой Л.Л., малолетней племянницей, отчимом Годиным А.В. в однокомнатной квартире по адресу: город  ******, ул. *************, д. *, корп. *, кв. ***, при этом Годин А.В. спит на кухне, остальные – в комнате. ****** года в квартире отмечалось двухлетие племянницы Арины, а потому Терентьева Л.Л. пригласила подруг, был накрыт стол, гостям была предложена бутылка шампанского, Годину А.В. - бутылка водки объемом *,** литра. Около  ** часа Терентьева Л.Л. пошла провожать подруг на остановку, а Терентьева А.Л., ее мать и отчим, убрав со стола, пошли спать. Примерно в ** час ** минут дверь комнаты, где находились она (Терентьева А.Л.) с матерью и племянницей, ворвался Годин А.В. с криками, что он убьет потерпевшую. Его трясло от злости, брови были нахмурены, в глазах была ярость, руки были сжаты в кулаки. Одновременно со словами угроз убийством, Годин А.В. подбежал к ней (Терентьевой А.Л.) и приставил кулак к ее лицу. В этот момент Година Л.А. попыталась оттолкнуть подсудимого от дочери, но Годин А.В. схватил ее (Терентьеву А.Л.) руками за шею, сдавив при этом грудную клетку, и начал душить, сопровождая свои действия словами угрозы убийством. От действий Година А.В. у нее (Терентьевой А.Л.) помутнело в глазах, было ощущение близкой потери сознания. Поскольку в этот момент заплакала несовершеннолетняя Арина, Година Л.А. пошла ее успокаивать, а она (Терентьева А.Л.) нашла в себе силы и оттолкнула подсудимого. Годин А.В. отпустил ее (потерпевшей) шею, отшатнулся назад, но тут же схватил за левую ногу и стащил с дивана на пол, отчего она (Терентьева А.Л.) ударилась спиной. После этого Годин А.В. вновь попытался схватить ее (Терентьеву А.Л.) за шею, но у него не получилось, так как Година Л.А. оттолкнула его. В это время она (Терентьева А.Л.) высвободилась из рук подсудимого и выбежала в коридор, откуда со стационарного телефона позвонила в полицию. В это время Годин А.В. вышел из комнаты, оделся и ушел из дома. По приезду сотрудников полиции, она (Терентьева А.Л.) рассказала о произошедшем, написала заявление, где ошибочно указала время совершения преступления ** часа ** минут, после чего сотрудники полиции отвезли ее в травматологическое отделение Филиала № 1 ГБУЗ «Диагностический клинический центр № 1 ДЗМ». Особо Терентьева А.Л. отметила, что Годин А.В стал агрессивным около полутора лет назад после потери работы, но телесных повреждений ей (Терентьевой А.Л.) не наносил, поскольку в моменты агрессии подсудимого она (потерпевшая) предупреждала его о возможной сьемке его действий и вызове полиции, и Годин А.В. прекращал свои действия. В то же время, она Терентьева А.Л. указала, что личных неприязненных отношений к Годину А.В. не испытывает, оснований к оговору не имеет.

показаниями свидетеля Годиной Л.А., данными ею в судебном заседании, согласно которым она (Година Л.А.) проживает с дочерьми Терентьевой А.Л. и Терентьевой Л.Л., малолетней внучкой Ариной, супругом Годиным А.В. в однокомнатной квартире по адресу: город  ******,  ул. ************, д. *, корп. *, кв. ***, при этом Годин А.В. спит на кухне, остальные – в комнате. ****** года в квартире отмечалось двухлетие племянницы Арины, а потому Терентьева Л.Л. пригласила подруг, был накрыт стол, гостям была предложена бутылка шампанского, Годину А.В. - бутылка водки объемом *,** литра. Около ** часа Терентьева Л.Л. пошла провожать подруг на остановку, а она (Година Л.А.), Терентьева А.Л. и Годин А.В., убрав со стола, пошли спать. Примерно в ** час ** минут дверь комнаты, где находились она (Година Л.А.) с дочерью и внучкой, ворвался Годин А.В. с нецензурной бранью и криками, что он убьет потерпевшую. Со словами угроз  убийством, Годин А.В. подбежал к Терентьевой А.Л. и приставил кулак к ее лицу. В этот момент она (Година Л.А.) попыталась оттолкнуть подсудимого от дочери, но Годин А.В. схватил Терентьеву А.Л. руками за шею и начал душить, сопровождая свои действия словами угрозы убийством. Поскольку в этот момент заплакала несовершеннолетняя Арина, она (Година Л.А.) пошла ее успокаивать, а Терентьева А.Л. оттолкнула подсудимого. Годин А.В. отпустил ее, но тут же схватил за левую ногу и стащил с дивана на пол. Через некоторое время Терентьевой А.Л. удалось высвободиться из рук подсудимого и она (потерпевшая) выбежала в коридор, откуда позвонила в полицию. В это время Годин А.В. вышел из комнаты, оделся и ушел из дома. Кроме того, Година Л.А. указала, что личных неприязненных отношений к Годину А.В. она не испытывает, оснований к оговору не имеет, при этом подчеркнула, что Годин А.В. стал агрессивным на почве употребления алкоголя около полутора лет назад после потери работы. Также Година Л.А., указала, что, по ее мнению, агрессия Година А.В. вызвана не реализацией его желания об отдельном проживании дочерей и внучки Годиной Л.А.

показаниями свидетеля К*********а Е.Н., данными им в судебном заседании, согласно которым он является полицейским ОВ ППСП ОМВД России по ************ району города Москвы. ****** года в вечернее время он нес службу в составе автопатрульной группы с полицейским водителем П******м С.В. Примерно в ** час ** минут от оперативного дежурного он получил указание проследовать по адресу: город  ******, ул. *************, д. *, корп. *, кв. ***, по заявлению о причинении телесных повреждений и угрозе убийством Терентьевой А.Л. По прибытии по вышеуказанному адресу он увидел Терентьеву А.Л., которая находилась в состоянии сильного испуга, ее трясло. Со слов Терентьевой А.Л. ему стало известно, что ее отчим Годин А.В. беспричинно причинил ей телесные повреждения, душил за шею, при этом угрожал убийством, при этом слова угрозы убийством Терентьева А.Л. восприняла реально, опасалась за свою жизнь. Указанные обстоятельства также подтвердила мать потерпевшей –Година Л.А.  Также на улице у дома им был задержан Годин А.В., который, находясь в агрессивном и импульсивном состоянии, пояснил, что  он (Годин А.В.) устал от совместного проживания с Терентьевыми.

Сопоставляя указанные доказательства друг с другом, суд приходит к выводу, что таковые соответственно согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются и другими ниженазванными доказательствами и материалами дела:

- заявлением потерпевшей Терентьевой А.Л. от ****** года о привлечении к уголовной ответственности  ее отчима Година А.В., поскольку последний ****** года в ** часа ** минут, находясь в квартире № *** в д. *, корп. * по  ул. ************ в городе ******, беспричинно причинил ей (Терентьевой А.Л.) телесные повреждения, а также душил, сопровождая свои действия угрозой убийств, в связи с чем потерпевшая реально восприняла угрозу своей жизни (л.д. 2);

- актом  медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ******* от ****** года, согласно которому состояние опьянения Терентьевой А.Л. не установлено (л.д. 4,5);

- актом  медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ********* от ****** года, согласно которому состояние опьянения Година А.В. не установлено (л.д. 8,9);

- справкой из травматологического отделения филиала № 1 ГБУЗ «Диагностический клинический центр № 1 ДЗМ», согласно которой Терентьевой А.Л. ****** года в ** часов ** минут была оказана медицинская помощь по поводу ушиба шейного отдела, миозита, ушиба мягких тканей грудной клетки справа (л.д. 11);

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Обручевскому району города Москвы К********а Е.Н., согласно которому ему в ** час ** минут ****** года поступило сообщение о нанесении телесных повреждений по адресу: город  ******, ул. ************, д. *, корп. *, кв. ***. По прибытии в указанную квартиру от потерпевшей Терентьева А.Л. он получил информацию,  что в тот же день в ** часа ** минут Годин А.В. беспричинно причинил Терентьевой А.Л. телесные повреждения, душил за шею, при этом угрожал убийством. Слова угрозы убийством Терентьева А.Л. восприняла всерьез. Указанные обстоятельства также подтвердила мать потерпевшей – Година Л.А. (л.д. 12);

- заключением эксперта № ********* от ****** года, согласно выводам которой, у Терентьевой А.Л. при судебно-медицинском осмотре, произведенном ****** года, видимых повреждений не выявлено. При обращении потерпевшей в филиал № 1 ГБУЗ «Диагностический клинический центр № 1 ДЗМ каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков или костно-травматических изменений отмечено не было, в связи с чем, выставленный диагноз ушиб шейного отдела, миозит, ушиб мягких тканей грудной клетки судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 45,46).

Перечисленные и исследованные в судебном заседании, представленные стороной обвинения доказательства получены в соответствии с требованиями закона и относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела; соответственно согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются материалами дела; взаимосвязаны и взаимозависимы; сомнений у суда не вызывают и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Година А.В. в совершении им названного в описательной части преступления в отношении Терентьевой А.Л.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, позволяют без каких-либо сомнений установить фактические обстоятельства дела, изложенные в описательной части, и виновность Година А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Так, оценивая показания потерпевшей Терентьевой А.Л., свидетелей Годиной Л.А. и Красникова Е.Н., данные ими в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает указанные показания достоверными и кладет их в основу приговора.  Особо суд отмечает, что указание потерпевшей Терентьевой А.Л. в заявлении о привлечении Година А.В. к уголовной ответственности на ** часа ** минут, как на время совершения преступления, является очевидной технической ошибкой, что подтверждено самой потерпевшей в судебном заседании, а потому не свидетельствует о  невозможности признания показаний Терентьевой А.Л. или ее заявления от ****** года недопустимым доказательством. Так, на основании совокупности вышеизложенных доказательств, судом достоверно установлено, что Годин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в ** час ** минут.

В то же время суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на причинение Годиным А.В. потерпевшей Терентьевой А.Л. телесных повреждений в виде ушиба шейного отдела, миозита, ушиба мягких тканей грудной клетки спереди, поскольку вопрос нанесения Годиным А.В. потерпевшей телесных повреждений  не относится к предмету доказывания по настоящему делу, а, кроме того, должен разрешаться в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Рассматривая версию стороны защиты об оговоре подсудимого Терентьевой А.Л. и Годиной Л.А., поскольку указанные лица желают завладеть квартирой Година А.В.,  суд расценивает данную версию как избранный способ защиты, не противоречащий процессуальному статусу подсудимого, направленный на избежание им уголовной ответственности за содеянное.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования судом не установлено, а также судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре Година А.В. и чьей-либо заинтересованности в исходе дела. Особо суд отмечает, что не доказан и факт оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей. На основании изложенного, суд не находит оснований для прекращения дела ввиду отсутствия как состава так и события преступления.

Перечисленные и исследованные в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона; являются взаимосвязанными и взаимозависимыми; не вызывающие у суда сомнений и не содержащие каких-либо существенных противоречий, позволяют в своей совокупности установить фактические обстоятельства дела и виновность Година А.В. в совершении им ****** года при изложенных в описательной части обстоятельствах угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку он, сдавливая грудную клетку потерпевшей, душил ее, стаскивая с дивана, высказывал Терентьевой А.Л. слова угрозы убийством, при этом в сложившейся ситуации Терентьева А.Л. испугалась за свою жизнь, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством со стороны Година А.В.

Кроме того, как установлено в ходе судебного следствия, потерпевшая реально воспринимала угрозу убийством, высказанную в её адрес Годиным А.В., и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы с учетом той обстановки, в которой была высказана данная угроза, так как Годин А.В. находился в агрессивном состоянии, физически превосходил Терентьеву А.Л., душил ее.

Учитывая вышеизложенное, у Терентьевой А.Л. имелись все основания воспринимать угрозу убийством со стороны Година А.В. реально. Таким образом, поведение Година А.В. в отношении потерпевшей свидетельствует о том, что подсудимый сознавал, что угрожает убийством, и желал создать у Терентьевой А.Л. представление о реальной возможности осуществления своей угрозы.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина Година А.В. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Година А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает статус пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание Година А.В., в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, с учетом мнения государственного обвинителя, который полагал возможным назначить Годину А.В. наказание в виде 1 года  ограничения свободы, потерпевшей, которая согласилась с мнением прокурора, защитника, просившего оправдать Година А.В. и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с отсутствием события преступления, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Годину А.В. наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Година А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы. 

Установить Годину А.В. следующие ограничения: не изменять фактического места жительства, а также не выезжать за пределы города Москвы и Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, возложить на Година А.В. обязанность являться в специализированный  государственный орган по месту фактического проживания, осуществляющий исправление осужденных, 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения  Годину А.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гагаринский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 211 Обручевского района города Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.  

        Мировой судья 	                                       -подпись-   	                                                  Е.В. Баранова