Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 26 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканскогорайона РХ Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Чандорова 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в пос. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, работающего по найму, проживающего по адресу: Республика 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 12-2, привлекавшийся к административной ответственности 

<

ДАТА3> по ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 600 рублей, привлекаемой по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> Чандоров 

<

ФИО>., проживающий по адресу: Республика 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 12-2, был подвергнут административному наказанию по ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Постановление Чандоровым 

<

ФИО> получено 

<

ДАТА3>, вступило в законную силу 

<

ДАТА4> Однако данный штраф Чандоровым 

<

ФИО> в установленном законом порядке оплачен не был. 

В судебном заседании Чандоров 

<

ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина 

<

ФИО4>. в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Так, наличие в действиях 

<

ФИО4>. состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом 19 РХ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА5> года; 

-постановлением 18880019160000139417 по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> о назначении 

<

ФИО4>. административного наказания по ст. 20.21. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Постановление Чандоровым 

<

ФИО> получено 

<

ДАТА3>, о чем свидетельствует его подпись, вступило в законную силу 

<

ДАТА6>, обязанность уплатить штраф в установленный законом срок ему разъяснена. 

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являются допустимыми по данному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях 

<

ФИО5> состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Чандорову 

<

ФИО> наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания в виде обязательных работ, суд принимает во внимание, что Чандоров 

<

ФИО> трудоспособен, ограничений предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, при назначении указанного вида наказания не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.13 КоАП РФ, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями..С.я Самигулловичаедов

Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чандорова 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

Разъяснить Чандорову 

<

ФИО> что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. 

Уклонение от отбывания обязательных работ в силу ч. 4 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд Республики 

<

АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.

Исполнение постановления возложить на 

<

АДРЕС> районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике 

<

АДРЕС>.

Мировой судья: Е.Л. Борцова