Дело № 5-1035/63-2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

г. Якутск «10» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 63 г. Якутска Республики ФИО1 ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гр. ФИО2, ___2

в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 14 ПА № 455550 от 06.09.2025 г. гр. ФИО2 «06» сентября 2025 года в 12 часов 18 минуты на ул____ в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «____» с государственным регистрационным знаком ____, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, направил своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела оповещен судебной повесткой, тем самым, условия для реализации ФИО2 его процессуальных прав, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, были созданы. При указанных обстоятельствах, с учетом соблюдения требования ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Неявка ФИО2 в судебное заседание не исключает дальнейшее производство по делу. В судебном заседании представитель лица в отношении которого ведется производство по делу, действующий на основании доверенности, ___1 вмененное ФИО2 правонарушение не признал и пояснил, что при проведении медицинского освидетельствования в ГБУ РС (Я) ЯРНД в отношении ФИО2 видеозапись не велась. Просит признать актом № 5033 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица, которое управляет транспортным средством от 06.09.2025 г. недопустимым доказательством и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ___2 в суде протокол об административном правонарушении поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя лица в отношении которого ведется производство по делу и должностного лица, составивший протокол об административном правонарушении, и дав им должную юридическую оценку, мировой судья, приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № 070480, акт 14 АО № 031651 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 14 ПН 019028 о направлении на медицинское освидетельствование, составлены без понятых в порядке ст. 25.7 ч.6 КоАП РФ (Федеральный Закон № 307-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ от 14.10.2014г.). В силу ст. 26.2 КоАП РФ, показания специальных технических средств являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По части 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обязательным признаком является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управляющего транспортным средством. Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 475 от «26» июня 2009 года следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Судом установлено, что «06» сентября 2025 года в 12 часов 18 минуты на ул____ ФИО2 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «____» с государственным регистрационным знаком ____, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом 14 ПА 455550 об административном правонарушении от 06.09.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом. В момент составления протокола об административном правонарушении ФИО2 не оспаривал правильность совершения процессуальных действий, каких-либо возражений, замечаний или заявлений по поводу оформления протокола об административном правонарушении им не заявлено;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № 070480 от 06.09.2025 г., где ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта; - актом 14 АО № 031651 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.09.2025 г., где гр. ФИО2, прошел освидетельствование с применением технического средства измерения ____, заводской номер ____, из которых следует, что у водителя установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,508 мг/л, что подтверждается бумажным носителем результата проведенного освидетельствования. С результатами освидетельствования ФИО2 не согласился, о чём собственноручно сделал запись в указанном акте; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 06.09.2025 г., согласно которому ФИО2, 06.09.2025 г. в 12 час. 45 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения в связи несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе и расписался; - актом № 5033 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица, которое управляет транспортным средством от 06.09.2025 г., из которого следует, что в отношении ФИО2 в ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский наркологический диспансер», имеющем лицензию на право проведения медицинских освидетельствований ____ от ___7, было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого вынесено заключение «установлено состояние опьянения», - рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ___2, согласно которого установлено, что во время несения службы 06.09.2025 года в 12 час 18 мин. остановлено транспортное средство под управлением ФИО2 с явными признаками опьянения; в ходе судебного заседания исследованы, приобщенные к материалам дела видеозапись, содержащиеся в файлах, на которых зафиксированы действия сотрудника ГИБДД, связанные с оформлением 06.09.2025 года материалов об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО2 соблюдены. Административный материал и протокол об административном правонарушении оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Представленные доказательства сомнений у суда в их относимости, допустимости и достоверности не вызывают.

При таком положении суд считает, что вина гр. ФИО2 полностью доказана материалами административного дела и правильно квалифицированным по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы представителя привлекаемого лица о том, что, не велась видеозапись при проведении медицинском освидетельствования в ГБУ РС(Я) ЯРНД, суд считает несостоятельными. Применение должностными лицами видеозаписи регламентировано ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, которой установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Видеозапись является одной из гарантий обеспечения прав гражданина, которого привлекают к административной ответственности. Она делается с целью исключения любых сомнений о правильности и полноте фиксирования в протоколах результатов освидетельствования. При этом ведение видеозаписи при прохождении привлекаемым лицом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере либо присутствие при указанной процедуре двоих понятых, нормами закона не предусмотрено. Видеофиксация медицинских действий, медицинских манипуляций, связанных с осмотром лица, выполнением им координационных проб, проверки речи, устойчивости походки и позы, отбором биологических объектов (мочи), для передачи видеозаписи иным лицам, а не освидетельствуемому, прямо противоречит требованиям Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". Таким образом, нарушений при проведении медицинского освидетельствования не допущено.

Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт алкогольного опьянения водителя ФИО2 подтвержден представленными и исследованными доказательствами, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, данные о личности ФИО2, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считает правомерным назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок. С учетом характера и обстоятельств административного правонарушения, руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гр. ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Получатель платежа: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)), ИНН: 

<

***>, КПП: 143501001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ НБ PC (Я) Банка России г. Якутск, КБК: 18811601123010001140, БИК: 049805001, ОКТМО: 98701000, УИН: 18810414240390017434. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья п/п ФИО3

____